A. 为何古代的戏班子不让女孩学戏，却用青衣男扮女装呢
在这里我要声明一点，在古代是有女孩子学戏的，只不过较少还有因为各个时代的不同尤其是清朝，顺治年代禁止女孩学戏。戏曲的文化是多元化的，里面不单单只有男性的角色，在女少男多的戏班中，生旦净末丑全是由男性扮演，故青衣男扮女装并不奇怪。
《霸王别姬》中张国荣扮演的青衣深入人心，成为一个时代的经典，斩获多个大奖。影片中那个年代的戏班子全是由男子构成，看不见女伶，就是典型的男班，所以不管是任何角色都是由男子扮演。戏曲表演在古代是一种卑贱受人歧视的职业，但是现如今我国对文化的重视让戏曲重新大放异彩。
B. 为什么社会上的人会歧视娘炮而不歧视假小子
其实我觉得人们这种观念应该还是很正常的，也可能是由于传统观念的影响，才造就了这种不喜欢娘炮但是却不反感假小子的现象。
因为我们从中国的历史上来看，只有女扮男装的一些女中豪杰，却没有男扮女装的娘炮。
历史上传颂的都是花木兰女扮男装代夫从军，祝英台女扮男装去读书这样积极向上的正能量，还没有听到那个男生扮成女生发生的一些光荣事迹。
但是作为一个男儿身成了一个娘炮以后却失去了男儿身有的阳刚之气，失去了男儿身的阳刚之气，所以自然也是让人喜欢不起来。
也可能他们这样也更容易让人们想起古代太监的样子吧，可能也会有些传统观念的影响。
C. 怎么看待现在网上的男扮女装现象
互相尊重是前提，用欣赏的角度去看待即可，即便欣赏不了，也不能语言侮辱，毕竟穿衣喜好是个人的自由。就真正的女装爱好者来说，男扮女装的确不是主流，女装子们也经常受到歧视，人们对此有偏见。但是我们也需要互相交流，在网络发达的今天，为什么不能通过网络来讨论交流呢，毕竟这是我们的爱好，就算没有社交网站，女装子们也是照样存在的。
当然，我认为网上男扮女装的讨论也是要在合法的范围内进行的，如果有不合法的东西绝对要抵制，男扮女装也要讲原则。对于那些为了吸流量的嘛，如果没有发表侮辱性话语之类倒也没什么，是否穿女装是你的自由。
当我第一次不正确地使用透过现象看本质这句话后，不同地位不同身份的人说到底也都和我们一样都是灵长类动物。同理，衣物说到底不过也是一种蔽体的东西，穿什么衣物最终最本质的功能也是蔽体，外加保暖之类的。
从这个角度出发，女装就剥离了女的属性，不过只是一种蔽体的衣物，只是因人的使用需求而有了相对应附加的价值属性。所以，在所在国家的法律规定范围内，人选择穿女装不过也只是很普通的一种价值需求，可能是为了审美需求，可能是为了工作（直播赚钱等）需求，都是人合理的价值追求，无分男性与女性。
我觉得脱离这点来看男扮女装，大多都只是在个人价值观审美等等的基础上来做个人主观相对不理智的评判，并无太大参考价值。
D. 男扮女装对社会有什么恶劣影响吗
我觉得这个问题总体上来说，还是社会学的因素占主导地位。因为从生物学的角度来讲，都是一种性别装扮成另外一种性别的样子，避免／吸引配偶，或者躲避一些事情，或者仅仅因为个人喜好。而在中国传统社会上来说，是男权注意社会，从上到下，大到国家，小到家庭，一国之主和一家之主都是以男性的形式出现的。（武则天除外。。。）所以包括在现代，同性恋婚姻已经合法的写入婚姻法中的现代社会，其实很多一部分中国人的内心深处，尤其是男性们，还是崇尚着男权主义思想，有很多地方的男生们大男子主义现象十分明显。（我这里没有放地图跑的意思哦。。。）所以在很多人的思想观念里，不接受男生唯唯诺诺，不接受男生唠唠叨叨，更不接受男生是个伪娘，娘娘腔。所以对于女扮男装的男性而言，会来自很多同性的差异。另外如果是一位女性，我想也不会有太大的几率跟一位伪娘恋爱，结婚，生子（当然成为朋友是有可能的）。所以男扮女装压力会相对较大。而反过来，在男权社会中相对弱势的女性当中，扮男装，从花木兰的故事起，就代表着一种对社会男女平等的诉求，和对男权主义的反抗，外加之有女性性格独立，干练果敢的写照，所以更能获得同性和异性的青睐。
重男轻女不是首要原因。作为以繁育后代为重要职责的动物，男穿女装，或者说男人习惯把自己打扮成女人，表示他放弃了男性的性别和生育能力，但又不能生孩子，结果是不男不女，这很严重。女穿男装，虽然同样不能变成男人，但还不表示（暂时看不出来）她不具备女性的生育能力，所以没有那么严重，而且还表示她愿意承担更多的社会责任，所以容易被社会接受。
E. 讲讲不能接受男扮女装，而对女扮男装没那么反感的原因吧
我们社会不接受男扮女装的行为，社会对男性的期待高，对女性的期待低，所以女性向男性靠拢是由低向高的，这是被允许的，但男性向女性靠拢是由高向低的，这是不被允许的。
F. 为什么人们不能接受男扮女装却对女扮男装没那么反感
时代，背景，文化都不一样了就像唐朝以胖为美，宋朝以瘦为美，裙子，吊带袜，高跟鞋一开始都是发明出来给男的穿的非要分类也是男装，到后来女权出现追求男女平等所以变成了男女都可以穿的服装，再到好了因为战争因素和战争时期出现的文化的因素，在热武器的战争中穿裤子和厚靴子必然比穿裙子方便，所以为了方便骑马而出现的裙子和高跟鞋见见被淘汰了，还有大男子主义和一些混在女权中的田园女权的缘故和一些因素加上种种巧合构成的文化和审美导致的，不过人是容易受外界影响的比如二次元宅文化的兴起之类的所以最主要的就是人是社会性生物在周围人都觉得不好是你就算觉得好也会隐藏起来装作觉得不好，时间长了渐渐的也觉得不好了，人总会渐渐的变成自己最讨厌的那种人，毕竟有勇气发出异于常人的想法，展现给其他人看，并在其他人异样的眼光中贯彻始终的总归是少数。如果有足够多的人去改变去贯彻这一切还是可以改变的。就比如说现记载的古老神话故事其实是伏羲一画开天，但又有多少人知道呢？更多的人知道的都是盘古开天不是吗？随着时间的流逝一切都将改变，从自己的视角出发你就会发现在小的时候社会在努力发展越来越快，长大了社会日新月异一天一个样，再大了就会发现这都是些什么妖魔鬼怪。如果可以无视他人的目光活出最真实最精彩的自己那就去吧，这样的人才是引发改变的就像在特斯拉之前你能想象到将电掌握在人类手中吗？可能想过但能不能成功或者说不相信能成功对吧？如果不能无视他人的目光活出最真实最精彩的自己能就去尝试看看不试一试怎么知道不行呢？如果尝试过很多次还是不可以，我不会劝你坚持可能有点伤人但有的事情是要看天赋的不论是什么像运动天赋，智商，情商啊等等等等，如果实在不行那就放弃吧，不需要感到羞愧感到丢人，大家都是普通人，因为大家都有很多做不到的事情所以人们才会聚集到一起，所以才会有人多力量大这句话存在。所以我认为人们不能接受男扮女装却对女扮男装没那么反感的观点是一时的是会随着时代，文化，背景的变化而变化的。这就是我的想法有不同想法的可以提，可以大家一起来讨论一下。
G. 你是如何看待“男扮女装”这股妖风的
话不多说，先上图，自行感受一下！
我是完全排斥在日常公众场合男扮女装的这群人，我觉得他们的出发点要么是内心深处想做一名女性，要么就是哗众取宠为了博取大众的眼球，在这个流量时代有自己的一席之地，当然我觉得第二种更多一点！很多人为了红，不惜余力！
自古中国大男子主义思想比较深重！ 堂堂七尺男儿化身为一个弱女子为了做别人的笑料。这更像是一种社会的病态！
从儿童的视角出发，打扮的不男不女，男人的身形，女人的打扮，对孩子的发展也是有误导的。你让孩子怎么分辨你，叫叔叔还是阿姨！
如果越来越多的人开始接受这股妖风的话，我觉得这是一种低俗的文化在我们的日常生活中开始蔓延！我们应该排斥，树立正确的观念！
H. 为什么女扮男装是正常，男扮女装却被视为变态
我觉得这是从审美角度上讲的。
通常女扮男装都很美型，如林青霞的东方不败，新白娘子传奇的许仙，金枝玉叶里的袁咏仪。女扮男装之后看起来可以接受，而且同时兼具男性的帅气和女性的柔美，所以同时受到男性和女性观众的青睐。
而男扮女装通常都难以接受，如着名的如花，人们从审美上无法接受他，看起来是异类，就归结为变态。但是成功男扮女装的角色则不会被认为是变态，如梅兰芳，李玉刚，张国荣钟汉良曾经扮过的女装以及女装天堂节目的日高亮平等等，因为装扮后比较美型，具备了女性优雅气质所以不会被认为是异类。
综上，成功的男扮女装或者女扮男装是可以被社会接受的，只要两个字：好看。
I. 为什么男扮女装就不好
社会是偏于歧视阴柔的，也就是说，传统观念认为阳刚是正，阴柔是邪．女人不矫情，做事象男人，会让人佩服；而男人如果阴柔化，做起事情像个娘们，就让人看不起，嗤之以鼻．
女扮男装让人觉得帅气，男扮女装则妖里妖气的，这个也是男女在社会中受人们传统观念束缚的阳刚为主而阴柔为从的道理．
J. 为什么梅兰芳男扮女装万人敬仰，cosplay、直播平台上的伪娘却万人非议、受人歧视
介质不同，或者说平台不同吧。梅兰芳唱的是京剧。京剧是国粹，是艺术，是从N年前的几种戏曲发展演变而来的。讲的多是历史。他再怎样男扮女装，嘴里唱的，扮相演的，都是历史人物。可是直播平台什么的那些伪娘，背都挺不直，一个个也没演历史人物啊。撑死了是日本动漫。演的东西就不一样，没有可比性。