⑴ 为什么会有人说这衣服是黑蓝的 明明是白金的啊 是真的看到颜色是内样还是调侃的啊
如果你看到的是“蓝+黑”那么证明你视网膜上的视锥细胞拥有较高色彩感知能力。
这条裙子仅从照片判断的话，既可以是白金也可以是黑蓝。甚至可以是蓝棕，蓝金等。争议之所以大，是因滑卜为人们会觉得不管是哪种情况，都能拍出这张照片，区别只在于脑海想象中的光环境不同。白金党认为场景逆光，白色的泛蓝仅仅是阴影被环境光染蓝而已。
希望大家能通过这个实验理解自己在脑敬让仿海中是如何反求亮纤光环境的，也对“对立阵营”多一份理解，真的不是对方是色盲或者是什么“视杆细胞不好使”。现实中这条裙子可能是蓝黑的，但是拍照的时候白平衡不是很好，非常偏黄。我的这个实验不是在模拟这次失败的摄影，而是在尝试“可视化”人脑认知这张色彩暧昧的照片的色彩和光环境的过程。
⑵ 为什么有人说这裙子是蓝黑，，我怎么看都是白金啊。。哪看出的蓝黑求解啊
光线通过棱镜进入眼睛，不同波长对应不同颜色。光线到达眼睛后面的视网膜后，视网膜上的色素就会开启和视觉皮质的神经联系，视觉皮质就会将这些信号转化成图像。重要的是，第一束光线的波长成分取决于世界的发光体，反映了你所看到的任何东西。不同自己操心这些东西，大脑就会理解眼睛看到的东西的颜色，但这个过程会去掉很多物体的真实色彩。华盛顿大学的神经科学家JayNeitz说：“我们的视觉系统会丢弃发光体的一些信息，然后提取出实际反射率。我研究不同人的颜色视觉差异长达30年，这是我所看到的最大的个体差异之一。”(Neitz看到的是白金色)
视觉系统通常情况下工作正常。但这张图片涉及到了一些知觉边界。这些知觉边界的形成可能和人们的进化过程有关，人类最终进化成了只在日光下才有视觉的生物。但是日光会变色，黎明是粉红色，正午变成蓝白色，到了黄昏又成了红色。威尔斯利学院研究色彩和视觉的神经学家BevilConway说：“实际情况是，人的视觉系统看东西时，会尝试忽视日光的颜色变化。最终，有的人会忽视蓝边，看到了白色和金色，有的人忽视金边，就会看到蓝色和褐色。”(但不知为何，Conway看到的是蓝色和橙色)。 如果你看到的是“蓝+黑”，那么证明你视网膜上的视锥细胞拥有较高色彩感知能力，导致你的眼睛能够主动排除掉一部分的干扰，来观察到最真实的色彩。而如果你看到的是“白+金”，那么你的眼睛在低光条件下会对色彩的感知产生偏差，造成颜色的混合(比如红和绿)，因此你会在图片中看到金色。
大脑解读光线的方式
但也有科学家认为，这也不完全是眼睛中特殊细胞的原因。还有其他的因素。
在我们眼睛的视网膜上有一种特殊的细胞，称为“视杆细胞”，其用途是夜视能力，另外还有一类细胞被称作“视椎细胞”，其主要功能是色觉。但这些细胞可能也并非导致这一案例中色彩差错的元兇。
⑶ 白金色裙子怎么看成蓝黑色
首先白金蓝黑裙子的真实颜色,是蓝黑色的,之所以看的时候,有不同的颜色,是因为光透过晶状体进入到人的眼睛以后,不同答孝的波长会导致光对应的颜色不一致,光线打在眼球后面的视网膜上面,通过神经连接握早信号的方式,进入到了视觉中枢,大脑会将这些信号给处理成图像。
一件物体颜色确定的情况下，能够以十分清楚的方式，判断物体原本的颜色，这些色彩即使已经严重的偏离了物体本身的色彩，但是它依旧没有改变最终的颜色，不过在物体颜色位置的情况下，并清皮稿不会影响一个色泽的判断，看到白金色，只不过是大脑加工了某种错误的颜色，从而导致了视觉的错误。
⑷ 白金蓝黑的原因探究
这与人眼对于光线的敏感度存在联系。如果你看到的是“蓝+黑”那么证明你视网膜上的视锥细胞拥有较高色彩感知能力，这导致你的眼睛能够主动排除掉一部分的干扰来观察到最真实的色彩。而如果你看到的是“白+金”，那么证明你的眼睛在低光条件下会对色彩的感知产生偏差，造成颜色的混合（比如红和绿），因此你会在图片中看到金色。
南京眼科专家：
色彩的“读取”有个人的差异
南京东南大学附属中大医院眼科张忠红副主任医师表示，这张图造成的差异是个很有趣的现象，很多原因也只能从视觉成像的原理上去推理。首先要明确的是，光线的不同，色彩饱和度的不同，都会对色彩的认知造成影响，在排除这些影响之外，同一个显示器上的同一张图片看成不同的颜色，也是有可能的。
“我们的眼睛感知光和颜色，主要是视网膜上的视锥细胞和视杆细胞在起作用，视锥细胞的个头比较大，视杆细胞的个头比较小。它们都位于黄斑区。”张忠红副主任医师解释，在两种细胞接受到光线和颜色的信息后，视色素会进行不同的组合，呈现不同的颜色在视网膜上成像。这些“化学反应”会最终形成电位的变化，这种“电活动”由神经系统传递到脑部，然后由大脑来形成“心理颜色”——也就是我们看到的颜色。
“视锥细胞和视杆细胞的比例不一样、功能有高低，我们最初‘看’到的颜色就会有差异，之后大脑读取的过程也会产生差异。”张忠红副主任医师表示，大部分情况下大部分人群看到的色彩会有细微的差别，但是差别不大，而当色彩并不那么饱和处在临界点上时，“读取”颜色出现完全不同的两派也是有可能的。
对于网上的结论：“白金派”夜视能力会比较差，张忠红副主任医师表示，这点推论并不能成立。“首先我们要了解的是两种视觉细胞的工作原理。”张忠红副主任医师详细解释，视锥细胞主要在光线比较强的时候工作，同时具有感知光线和辨别色彩的能力，而视杆细胞主要在光线暗的时候工作，只能感知光线，不能辨别色彩。因此如果这条裙子现实中是蓝黑相间的颜色的话，那么讲“蓝黑派”视网膜上的视锥细胞功能要好一些是可以成立的。但是反过来的一个结论“白金派”夜视能力差就没道理了。因为在暗处工作的是不能辨别色彩的视杆细胞，辨别色彩失误只能推论到视锥细胞，与视杆细胞无关，所以“蓝黑”和“白金”之争无法和夜视能力挂上钩。 以下来自于知乎网站摄影专业人士进行的分析。
“我在理解了这个问题产生的原因（视觉色彩恒常性）以后动手做了模拟实验，这里展示一下实验的思路和成果，以便帮助不能理解“对立阵营（白金党/蓝黑党）”以及“中立阵营（白金蓝黑来回变党）”的人搞明白究竟对方阵营是如何认知色彩的。先回答问题，这条裙子仅从照片判断的话，既可以是白金也可以是黑蓝。甚至可以是蓝棕，蓝金等。争议之所以大，是因为人们会觉得不管是哪种情况，都能拍出这张照片，区别只在于脑海想象中的光环境不同。白金党认为场景逆光，白色的泛蓝仅仅是阴影被环境光染蓝而已。蓝黑党认为场景中充斥着黄光。首先建立白金衣服的模型：
在均匀白光照射下的结果：
使用大面积蓝光照耀其背面，模拟冷色漫射光，上帝视角如下：
从镜头里看过去，镜头背后是蓝倾向的光：
这里的颜色和照片是不是一样的？
接着是蓝黑色模型的实验：
这是蓝色衣服模型以及充分白色光照下的蓝黑衣服：
右图是使用暖光从上方照射的视角：这是从镜头里看出去的结果和与实物的对比：
希望大家能通过这个实验理解自己在脑海中是如何反求光环境的，也对“对立阵营”多一份理解，真的不是对方是色盲或者是什么“视杆细胞不好使”。
两种截然不同的衣服，在不同的脑补光环境下，几乎可以得到同一张照片。
现实中这条裙子可能是蓝黑的，但是拍照的时候白平衡不是很好，非常偏黄。我的这个实验不是在模拟这次失败的摄影，而是在尝试“可视化”人脑认知这张色彩暧昧的照片的色彩和光环境的过程。
通过这个实验，你也许就明白了为什么全球产生了这么大的分歧。同样的两个颜色，可以被大脑解读为背光面的白金，也可以被解读为黄光影响下的蓝黑，甚至蓝金，蓝棕。了解一点色彩知识，了解人认知自然界色彩的规律，你就会对这个事件会心一笑了。至于所谓”看出白金的人视杆细胞不好使” “眼睛在低光条件下会对色彩的感知产生偏差，造成颜色的混合（比如红和绿），因此你会在图片中看到金色。”等类似的医学结论，恐怕还要请医学专家们说话更负责任，合理论证一下了。
附一张RGB取色系统得出的照片色带值，
可以明显从图中识别出金/黑部分既不是0，0，0的纯黑，也不是色系中都不存在的金色，而是一种土黄；蓝/白部分也是一种大致上的淡蓝。由此可见，人们产生分歧的并不是在于眼睛本身对颜色认知的不准，而是人们自行模拟出环境光源来对衣服的颜色产生判断时 思考的角度不同。因此担心自己视杆细胞有问题的可以无需再担心，不管判断出什么颜色，都与视觉和神经无关，一切皆是大脑的判断效果。
白金蓝黑之争似乎还在继续，至于为何有些人能反复看到各种颜色，在该词条不再一一赘述，具体可关注原文链接，或搜寻“颜色恒常性”词条。
⑸ 为什么那条裙子有人看到是白金，有人看到的是蓝黑（还有很多人看到蓝金）
那条裙子有人看到是白金，有人看到的是蓝黑（还有很多人看到蓝金）的原因是在拍摄这张裙子时，可能已经受到了光的影响，所以在照片中的呈现，已经不是裙子的本色了。
并且在大部分情况下大部分人群看到的色彩会有细微的差别，当色彩并不那么饱和处在临界点上时，“读取”颜色出现完全不同的两派也是有可能的。
最后照片的拍摄者——21岁的歌手凯特琳·麦克尼尔现身说明，现实中裙子确实是蓝黑色的。
对于裙子颜色不一样的专家分析：
我们的眼睛感知光和颜色，主要是视网膜上的视锥细胞和视杆细胞在起作用，视锥细胞的个头比较大，视杆细胞的个头比较小。
它们都位于黄斑区。在两种细胞接受到光线和颜色的信息后，视色素会进行不同的组合，呈现不同的颜色在视网膜上成像。这些“化学反应”会最终形成电位的变化，这种“电活动”由神经系统传递到脑部，然后由大脑来形成“心理颜色”——也就是我们看到的颜色。
视锥细胞和视杆细胞的比例不一样、功能有高低，我们最初‘看’到的颜色就会有差异，之后大脑读取的过程也会产生差异。大部分情况下大部分人群看到的色彩会有细微的差别，但是差别不大，而当色彩并不那么饱和处在临界点上时，“读取”颜色出现完全不同的两派也是有可能的。
⑹ 蓝黑裙子和白金裙子的视觉原理是什么
光透过晶状体进入眼睛，不同波长的光对应不一样的颜色。光线打在眼球后部的视网膜上，色素感光后通过神经连接将信号传入视觉中枢——在那里，大脑将这些信号处理成图像。
尽管严格来说，这光是在物体上反射出来的，受限于光源的波长组成，但犯不着担心，大脑会自动辨认射过去的光本来是什么颜色的，并将这个颜色从该物体的“真实”颜色中削去。
(6)白金蓝黑裙子看成蓝金是因为什么扩展阅读
来源
2015年2月25日，Tumblr上用户账号为@swiked的美国女孩上传了一张照片，是一条横条纹的连衣裙。
@swiked觉得裙子的颜色是白色和金色相间的，而她的朋友们则很坚持地认为是蓝色和黑色。双方争执不下，又都说服不了对方，她只好将照片发到网上。
没想到，这张照片迅速地火了起来，网友们纷纷指出自己认为的颜色，截止到27日光在Tumblr上就已经被转发了36万次。然后，争论迅速蔓延到了推特和脸书等其他社交网络，最终演变成了一场互联网大战，随后蔓延到国内。
⑺ 白金 蓝黑裙子到底是什么颜色
白金蓝黑裙子，可以理解为裙子是白金和蓝黑颜色搭配。就像我们常说的那种格子裙子，条纹裙子，或者碎花裙子等等。就会有多种颜色搭配也是很正常的。
⑻ 那白金蓝黑裙子为什么是蓝黑 我看到是白金 这说明我眼睛有什么问题
（Adam Rogers/文，果壳翻译学习组/译）继前白宫实习生莫尼卡·莱文斯基的那一条之后，又有一条蓝裙子成为万千惊愕之源。
（是的，这条裙子是蓝色的。）
本周四，一张图片让互联网分裂成两大阵营——承认吧，互联网一直就这幅德行。但在过去的半天内，整个社交网络上的人都在讨论这件漂亮的修身蕾丝连衣裙到底是蓝黑相间，还是白金相间。这两个阵营互不相让。这不只是关于社交媒体，更是关于灵长类生物学，以及人的眼睛和大脑如何演化成适合在阳光照亮的世界里看东西。
光透过晶状体进入眼睛，不同波长的光对应不一样的颜色。光线打在眼球后部的视网膜上，色素感光后通过神经连接将信号传入视觉中枢——在那里，大脑将这些信号处理成图像。尽管严格来说，这光是受限于光源的波长组成，但你犯不着担心，你的大脑会自动辨认从你所视之处反射过来的光是什么颜色的，并将这个颜色从该物体的“真实”颜色中削去。“我们的视觉系统会舍弃掉有关光源的信息，而提取反射光的信息。”华盛顿大学的神经科学家杰伊·内兹（Jay Neitz）说，“我研究彩色视觉的个体差异研究了30年，这（白色和金色）是我见过最大的个体差异案例之一了。”
原照片（中）和经过不同的白平衡调整后呈现的白色-金色（左）或蓝色-黑色（右）两种形态。图片来源：swiked
通常情况下，这套系统运作得很好。然而这张照片里则触碰到了某种感官的极限。这可能是因为人的大脑神经就是这么编码的。人眼的演化是为了在日光下看清东西，但是日光的颜色会变化，其变化范围从黎明时的粉红色，到正午的蓝白色，而到黄昏时又变回了粉红色。威尔斯利学院研究颜色与视觉的神经科学家比维尔·康威（Bevil Conway）表示：“当你看见这张照片时，你的大脑正在根据日光矫正这种色差。所以如果人们忽视环境光源中蓝色的部分，则他们看到白色和金色；而如果他们忽视金色的部分，则他们看到蓝色和黑色。”（不过，康威自己看到的是蓝色和橙色。）
我们要求我们那优秀的图片设计组在Photoshop上对这张图片进行了一点点加工，给出了图片上某些色块的RGB数值。这张图片会明确回答“是什么颜色”这个问题。真相即将显现。
以Buzzfeed上的图片版本为例，这一版图里PS说，蓝色确实是蓝色，但这很可能是因为背景的关系，而非其真实的颜色。“看你RGB值等于R93，G76，B50的地方，如果只是看着这些数字，让你说出这是什么颜色，你会说什么？”康威问。
呃……有点儿橙？
“没错，”康威说。“但你玩儿了个糟糕的花招——这是以白色为背景的前提下。如果把这个颜色放在中性黑色的背景中，我打赌它将会呈现橙色。”他说的这些也在Photoshop上试了一下，他认为，裙子的颜色应该是蓝色和橙色。
重点在于，你的大脑试图从照片外推出环境光，然后再判断裙子的颜色。即使是认为裙子是白色和金色的Neitz，也承认裙子很可能是蓝色的。他表示：“我还把照片打印出来了。然后剪下了一小部分仔细看了看。在完全排除了环境色后，裙子的颜色则是介于两者之间的，而不是这样的深蓝色。我的大脑认为蓝色来自于外部光源。其他人则认为蓝色是裙子本身的颜色。”
“我最初以为是白色和金色的，”尼尔·哈里斯，我们的高级图片编辑说：“当我基于这个想法来调整这张图片的白平衡时，我发现怎么都调不好。”他在高光处看到的蓝色，告诉他他曾看到的白色其实是蓝色，而金色其实是黑色。当他反应过来之后，以图片中最暗的像素来调整白平衡，裙子就变成蓝色和黑色的了。“事情搞清楚了，要调整这张图片的白平衡，合适的点是暗处。”哈里斯说。
“白/金”，还是“蓝/黑”？
当环境变化的时候，人的视觉也会相应发生改变。康威说：“大部分人都会觉得白色背景上的蓝色就是蓝色，但有些人可能会把黑色背景上的蓝色看成白色。”他甚至提出了一个猜想，也许是开玩笑：既然白色-金色的视觉偏差能够解释在强烈的日光下看到的裙子的颜色，那么“我想昼伏夜出的夜猫子大概更有可能认为裙子是蓝色和黑色的”。
至少，我们还能在一个问题上达成一致：认为裙子是白色的人绝对是彻头彻尾地错了。（编辑：Calo）
⑼ 问一下，那个白金裙子，还是蓝黑裙子，究竟是什么事呀！说一下这件事的原委呗！
三基色，可以合成大自然任何色彩，除了有视觉障碍的人，任何人都有相同的感知(在同一自然条件下)，应该有答案了吧？