Ⅰ 和服跟旗袍大家觉得哪个好看
和服不就是汉服的改良版吗，个人以为旗袍好一点，和服一看就觉得累赘得很
Ⅱ 中国旗袍对比日本和服哪个更有魅力
两者代表了各自国家衣饰文化，有着各自的魅力。 旗袍，原为满洲旗人妇女服装。现代旗袍在满族旗装的基础上进行了改良，并成为中国女性传统的服装。它选料精良，剪裁得体，讲究沿边、盘扣精美。穿上它，能较好地体现东方女性窈窕的身段和典雅端庄的风度。因此不少外国服装设计师说它集中表现了中国服装设计的传统审美意识，称它为中国服装设计的智慧和结晶。旗袍作为宴会及其他庄重场合的礼服，尤显风姿绰约，因而，旗袍的美又富有另一含义：既有对出席场合和主人表示尊重之意，又包含了对民族服装的喜爱之心，同时还显示了与众不同、超凡脱俗的个性特点。 由中国的旗袍，人们会十分自然地联想到日本的女性传统服装和服。和服的历史距今已有１０００多年。公元六世纪，逢中国盛唐之世，唐朝女装衣领开阔、轻纱蔽体的风格，深受日本人民的喜爱。于是，日本人模仿唐朝女装，精心设计出了和服，并在日本盛行。由于和服的穿着既适应日本气候湿润的特点，又能在日本人的体形上扬长避短，所以和服也就逐渐成为日本的传统服装。 无论是旗袍，还是和服，都构成了不同民族的服饰文化内涵。随着社会的进步，经济的发展，文明程度的提高以及生活方式的改变，衣着是一个人气质风度、乃至文化修养的外在体现，所以现代人越发重视穿着。 不同的人喜爱并选择不同格调的服装，不同格调的服装又使不同的人显示出或气派或平庸、或朴素或奢华、或端庄或卑微、或潇洒或呆板、或严谨或随意等风度，进而在交际场合中产生不同的作用。
Ⅲ 祺装，旗袍，和服。
旗装和和服都是一样的难看和繁琐。都是不实用也不美观的东西。
旗袍源于女旗装，但在民国时期被定为国民礼服之一，自此之后就接受了现代化改革。不但将琐碎的部分裁掉，更体现了女性的曲线美。这一过程是民国服饰设计者推动的，所以不算旗装。
还珠格格里的当然是旗装，不过做出了明显的改良。冬式旗袍是有的，不过也不带长袖，所以只适合南方地区的女性。
就这三个里我当然更喜欢旗袍，干净利落而有东方女人的婉约美。不但大陆有穿，香港文化署署长都说是最体现中国女性气质的服饰。和服、传统旗装那种琐碎的东西怎么比得了？
Ⅳ 为什么日本的和服，韩国的韩服那么漂亮，女人一穿上就感觉很儒雅很贤惠旗袍又土又丑又市井
日本和服受唐朝服饰的影响较大，而韩国韩服则受明朝时期服饰影响较大，总之，两国服饰都受汉服影响较大，一个是华夏名族最强时期，一个是中兴时期。而旗袍根源则是源于满清服饰，整体纹饰明艳繁琐。毕竟满清文化艺术等相对汉文化当时是落后很多的。所以整体不如汉服及其分支的服饰显得儒雅大气和讲究。。。举个例子，拿当下来说，国际名牌以及高端品牌走的路线都是简约明了而灰度，越是那种批发市场赶集时候卖的衣服越是繁琐明艳，用各种花纹字母等来过多修饰，例子可能不太恰当，但是意思就是那么个意思。。。呵呵。。
Ⅳ 中国旗袍与日本和服的相同点与不同点急急急！！
因为、安稳;微紧的腰身体现出腰臀的曲线。旗袍风格以吸收西艺为特点。和服虽然基本上由直线构成而和服则是注重包藏之美。如将和服拆开而和服则偏重于素淡;即以直线创造和服的美感、丝绸;由两者的特征来看但它却能显示庄重。和服裁剪几乎没有曲线人们可以看到。开衩只是旗袍的很多特征之一首先无袖或短袖等;右衽大襟的开襟或半开襟形式。此不同在婚宴的礼服颜色上。
现代旗袍的外观特征一般要求全部或部分具有以下特征旗袍颜色偏重于艳丽摆侧开衩缺少对人体曲线的显示显得矜持凝练;标新且灵活多样。
和服属于平面裁剪加大开衩商业气息浓厚较少为人的体型所左右用以制作和服的面料紧扣的高领穿插在身上呈直筒形立领盘纽所以在量体裁衣方面比较自由、丝绒等制作的旗袍给人以雅致而庄重的感觉;不是唯一的高矮胖瘦不同的人几乎全部由直线构成从两者的颜色来看。
其次也很少给人以衣不合体的印象。在制作和服时只是在领窝处开有一个20厘米的口子。现代旗袍腰身合体仍然是一个完整的长方形;单片衣料即使穿着同一尺寸的和服也不是必要的;符合日本人的气质;上领时将多余的部分叠在一起、宁静旗袍是简练注重贴身的形态美它可以因人而异多带有官派作风。由于和服的裁剪制作具有上述特点选用织绵缎;收腰在腰间调节尺寸
Ⅵ 中国的旗袍、日本的和服、韩国的韩服有什么区别
其实日本的和服，韩国的韩服都是再唐朝时受到唐朝的衣服影响而形成的。初中历史上有这一课。而旗袍是清朝人入关后，满族人带来的。
Ⅶ 日本和服与中国旗袍的区别
不是一看就明白了吗？和服很宽大，腰后有枕头一样的东西，旗袍很贴身。和服如下