A. 為何古代的戲班子不讓女孩學戲，卻用青衣男扮女裝呢
在這里我要聲明一點，在古代是有女孩子學戲的，只不過較少還有因為各個時代的不同尤其是清朝，順治年代禁止女孩學戲。戲曲的文化是多元化的，裡面不單單只有男性的角色，在女少男多的戲班中，生旦凈末丑全是由男性扮演，故青衣男扮女裝並不奇怪。
《霸王別姬》中張國榮扮演的青衣深入人心，成為一個時代的經典，斬獲多個大獎。影片中那個年代的戲班子全是由男子構成，看不見女伶，就是典型的男班，所以不管是任何角色都是由男子扮演。戲曲表演在古代是一種卑賤受人歧視的職業，但是現如今我國對文化的重視讓戲曲重新大放異彩。
B. 為什麼社會上的人會歧視娘炮而不歧視假小子
其實我覺得人們這種觀念應該還是很正常的，也可能是由於傳統觀念的影響，才造就了這種不喜歡娘炮但是卻不反感假小子的現象。
因為我們從中國的歷史上來看，只有女扮男裝的一些女中豪傑，卻沒有男扮女裝的娘炮。
歷史上傳頌的都是花木蘭女扮男裝代夫從軍，祝英台女扮男裝去讀書這樣積極向上的正能量，還沒有聽到那個男生扮成女生發生的一些光榮事跡。
但是作為一個男兒身成了一個娘炮以後卻失去了男兒身有的陽剛之氣，失去了男兒身的陽剛之氣，所以自然也是讓人喜歡不起來。
也可能他們這樣也更容易讓人們想起古代太監的樣子吧，可能也會有些傳統觀念的影響。
C. 怎麼看待現在網上的男扮女裝現象
互相尊重是前提，用欣賞的角度去看待即可，即便欣賞不了，也不能語言侮辱，畢竟穿衣喜好是個人的自由。就真正的女裝愛好者來說，男扮女裝的確不是主流，女裝子們也經常受到歧視，人們對此有偏見。但是我們也需要互相交流，在網路發達的今天，為什麼不能通過網路來討論交流呢，畢竟這是我們的愛好，就算沒有社交網站，女裝子們也是照樣存在的。
當然，我認為網上男扮女裝的討論也是要在合法的范圍內進行的，如果有不合法的東西絕對要抵制，男扮女裝也要講原則。對於那些為了吸流量的嘛，如果沒有發表侮辱性話語之類倒也沒什麼，是否穿女裝是你的自由。
當我第一次不正確地使用透過現象看本質這句話後，不同地位不同身份的人說到底也都和我們一樣都是靈長類動物。同理，衣物說到底不過也是一種蔽體的東西，穿什麼衣物最終最本質的功能也是蔽體，外加保暖之類的。
從這個角度出發，女裝就剝離了女的屬性，不過只是一種蔽體的衣物，只是因人的使用需求而有了相對應附加的價值屬性。所以，在所在國家的法律規定范圍內，人選擇穿女裝不過也只是很普通的一種價值需求，可能是為了審美需求，可能是為了工作（直播賺錢等）需求，都是人合理的價值追求，無分男性與女性。
我覺得脫離這點來看男扮女裝，大多都只是在個人價值觀審美等等的基礎上來做個人主觀相對不理智的評判，並無太大參考價值。
D. 男扮女裝對社會有什麼惡劣影響嗎
我覺得這個問題總體上來說，還是社會學的因素佔主導地位。因為從生物學的角度來講，都是一種性別裝扮成另外一種性別的樣子，避免／吸引配偶，或者躲避一些事情，或者僅僅因為個人喜好。而在中國傳統社會上來說，是男權注意社會，從上到下，大到國家，小到家庭，一國之主和一家之主都是以男性的形式出現的。（武則天除外。。。）所以包括在現代，同性戀婚姻已經合法的寫入婚姻法中的現代社會，其實很多一部分中國人的內心深處，尤其是男性們，還是崇尚著男權主義思想，有很多地方的男生們大男子主義現象十分明顯。（我這里沒有放地圖跑的意思哦。。。）所以在很多人的思想觀念里，不接受男生唯唯諾諾，不接受男生嘮嘮叨叨，更不接受男生是個偽娘，娘娘腔。所以對於女扮男裝的男性而言，會來自很多同性的差異。另外如果是一位女性，我想也不會有太大的幾率跟一位偽娘戀愛，結婚，生子（當然成為朋友是有可能的）。所以男扮女裝壓力會相對較大。而反過來，在男權社會中相對弱勢的女性當中，扮男裝，從花木蘭的故事起，就代表著一種對社會男女平等的訴求，和對男權主義的反抗，外加之有女性性格獨立，干練果敢的寫照，所以更能獲得同性和異性的青睞。
重男輕女不是首要原因。作為以繁育後代為重要職責的動物，男穿女裝，或者說男人習慣把自己打扮成女人，表示他放棄了男性的性別和生育能力，但又不能生孩子，結果是不男不女，這很嚴重。女穿男裝，雖然同樣不能變成男人，但還不表示（暫時看不出來）她不具備女性的生育能力，所以沒有那麼嚴重，而且還表示她願意承擔更多的社會責任，所以容易被社會接受。
E. 講講不能接受男扮女裝，而對女扮男裝沒那麼反感的原因吧
我們社會不接受男扮女裝的行為，社會對男性的期待高，對女性的期待低，所以女性向男性靠攏是由低向高的，這是被允許的，但男性向女性靠攏是由高向低的，這是不被允許的。
F. 為什麼人們不能接受男扮女裝卻對女扮男裝沒那麼反感
時代，背景，文化都不一樣了就像唐朝以胖為美，宋朝以瘦為美，裙子，吊帶襪，高跟鞋一開始都是發明出來給男的穿的非要分類也是男裝，到後來女權出現追求男女平等所以變成了男女都可以穿的服裝，再到好了因為戰爭因素和戰爭時期出現的文化的因素，在熱武器的戰爭中穿褲子和厚靴子必然比穿裙子方便，所以為了方便騎馬而出現的裙子和高跟鞋見見被淘汰了，還有大男子主義和一些混在女權中的田園女權的緣故和一些因素加上種種巧合構成的文化和審美導致的，不過人是容易受外界影響的比如二次元宅文化的興起之類的所以最主要的就是人是社會性生物在周圍人都覺得不好是你就算覺得好也會隱藏起來裝作覺得不好，時間長了漸漸的也覺得不好了，人總會漸漸的變成自己最討厭的那種人，畢竟有勇氣發出異於常人的想法，展現給其他人看，並在其他人異樣的眼光中貫徹始終的總歸是少數。如果有足夠多的人去改變去貫徹這一切還是可以改變的。就比如說現記載的古老神話故事其實是伏羲一畫開天，但又有多少人知道呢？更多的人知道的都是盤古開天不是嗎？隨著時間的流逝一切都將改變，從自己的視角出發你就會發現在小的時候社會在努力發展越來越快，長大了社會日新月異一天一個樣，再大了就會發現這都是些什麼妖魔鬼怪。如果可以無視他人的目光活出最真實最精彩的自己那就去吧，這樣的人才是引發改變的就像在特斯拉之前你能想像到將電掌握在人類手中嗎？可能想過但能不能成功或者說不相信能成功對吧？如果不能無視他人的目光活出最真實最精彩的自己能就去嘗試看看不試一試怎麼知道不行呢？如果嘗試過很多次還是不可以，我不會勸你堅持可能有點傷人但有的事情是要看天賦的不論是什麼像運動天賦，智商，情商啊等等等等，如果實在不行那就放棄吧，不需要感到羞愧感到丟人，大家都是普通人，因為大家都有很多做不到的事情所以人們才會聚集到一起，所以才會有人多力量大這句話存在。所以我認為人們不能接受男扮女裝卻對女扮男裝沒那麼反感的觀點是一時的是會隨著時代，文化，背景的變化而變化的。這就是我的想法有不同想法的可以提，可以大家一起來討論一下。
G. 你是如何看待「男扮女裝」這股妖風的
話不多說，先上圖，自行感受一下！
我是完全排斥在日常公眾場合男扮女裝的這群人，我覺得他們的出發點要麼是內心深處想做一名女性，要麼就是嘩眾取寵為了博取大眾的眼球，在這個流量時代有自己的一席之地，當然我覺得第二種更多一點！很多人為了紅，不惜餘力！
自古中國大男子主義思想比較深重！ 堂堂七尺男兒化身為一個弱女子為了做別人的笑料。這更像是一種社會的病態！
從兒童的視角出發，打扮的不男不女，男人的身形，女人的打扮，對孩子的發展也是有誤導的。你讓孩子怎麼分辨你，叫叔叔還是阿姨！
如果越來越多的人開始接受這股妖風的話，我覺得這是一種低俗的文化在我們的日常生活中開始蔓延！我們應該排斥，樹立正確的觀念！
H. 為什麼女扮男裝是正常，男扮女裝卻被視為變態
我覺得這是從審美角度上講的。
通常女扮男裝都很美型，如林青霞的東方不敗，新白娘子傳奇的許仙，金枝玉葉里的袁詠儀。女扮男裝之後看起來可以接受，而且同時兼具男性的帥氣和女性的柔美，所以同時受到男性和女性觀眾的青睞。
而男扮女裝通常都難以接受，如著名的如花，人們從審美上無法接受他，看起來是異類，就歸結為變態。但是成功男扮女裝的角色則不會被認為是變態，如梅蘭芳，李玉剛，張國榮鍾漢良曾經扮過的女裝以及女裝天堂節目的日高亮平等等，因為裝扮後比較美型，具備了女性優雅氣質所以不會被認為是異類。
綜上，成功的男扮女裝或者女扮男裝是可以被社會接受的，只要兩個字：好看。
I. 為什麼男扮女裝就不好
社會是偏於歧視陰柔的，也就是說，傳統觀念認為陽剛是正，陰柔是邪．女人不矯情，做事象男人，會讓人佩服；而男人如果陰柔化，做起事情像個娘們，就讓人看不起，嗤之以鼻．
女扮男裝讓人覺得帥氣，男扮女裝則妖里妖氣的，這個也是男女在社會中受人們傳統觀念束縛的陽剛為主而陰柔為從的道理．
J. 為什麼梅蘭芳男扮女裝萬人敬仰，cosplay、直播平台上的偽娘卻萬人非議、受人歧視
介質不同，或者說平台不同吧。梅蘭芳唱的是京劇。京劇是國粹，是藝術，是從N年前的幾種戲曲發展演變而來的。講的多是歷史。他再怎樣男扮女裝，嘴裡唱的，扮相演的，都是歷史人物。可是直播平台什麼的那些偽娘，背都挺不直，一個個也沒演歷史人物啊。撐死了是日本動漫。演的東西就不一樣，沒有可比性。