Ⅰ 為什麼那條裙子有人看到是白金，有人看到的是藍黑（還有很多人看到藍金）
那條裙子有人看到是白金，有人看到的是藍黑（還有很多人看到藍金）的原因是在拍攝這張裙子時，可能已經受到了光的影響，所以在照片中的呈現，已經不是裙子的本色了。
並且在大部分情況下大部分人群看到的色彩會有細微的差別，當色彩並不那麼飽和處在臨界點上時，「讀取」顏色出現完全不同的兩派也是有可能的。
最後照片的拍攝者——21歲的歌手凱特琳·麥克尼爾現身說明，現實中裙子確實是藍黑色的。
對於裙子顏色不一樣的專家分析：
我們的眼睛感知光和顏色，主要是視網膜上的視錐細胞和視桿細胞在起作用，視錐細胞的個頭比較大，視桿細胞的個頭比較小。
它們都位於黃斑區。在兩種細胞接受到光線和顏色的信息後，視色素會進行不同的組合，呈現不同的顏色在視網膜上成像。這些「化學反應」會最終形成電位的變化，這種「電活動」由神經系統傳遞到腦部，然後由大腦來形成「心理顏色」——也就是我們看到的顏色。
視錐細胞和視桿細胞的比例不一樣、功能有高低，我們最初『看』到的顏色就會有差異，之後大腦讀取的過程也會產生差異。大部分情況下大部分人群看到的色彩會有細微的差別，但是差別不大，而當色彩並不那麼飽和處在臨界點上時，「讀取」顏色出現完全不同的兩派也是有可能的。
Ⅱ 藍黑白金裙子原理，看快瘋了
光透過晶狀體進入眼睛，不同波長的光對應不一樣的顏色。光線打在眼球後部的視網膜上，色素感光後通過神經連接將信號傳入視覺中樞——在那裡，大腦將這些信號處理成圖像。盡管嚴格來說，這光是在物體上反射出來的，受限於光源的波長組成，但你犯不著擔心，你的大腦會自動辨認射過去的光本來是什麼顏色的，並將這個顏色從該物體的「真實」顏色中削去。「我們的視覺系統會舍棄掉有關光源的信息，而提取反射光的信息。」華盛頓大學的神經科學家傑伊·內茲（Jay
Neitz）說，「我研究彩色視覺的個體差異已經30年，這裙子是我見過最大的個體差異案例之一了。」（內茲看到的是白色和金色。）
Ⅲ 裙子的顏色 白金 藍黑 什麼梗
這裙子實際上是藍黑。
看到白金的是你的大腦試圖從圖中反推出環境光，再來推斷物體本身顏色。
圖片糟糕的白平衡讓你的大腦欺騙了你。
其實這里的環境光是黃色，黑色蕾絲部分由於材質，環境光反射較大，形成了金色印象。實際上就是誤判環境光所導致的錯覺。
Ⅳ 白金藍黑裙子的後續
萬能的網友找到了裙子實物
售價50英鎊的藍黑相間連衣裙
專家都這么說了，這場爭論還有必要繼續下去嗎？
萬能的網友也找到了這條裙子的實物，是一條英國品牌的藍黑相間的連衣裙，售價50英鎊。此時，上空充斥著呼喊聲：「藍黑黨萬歲！」
辨別這條萬千驚愕之源的裙子顏色，網友們也是特別認真地給出了自己的看法——
@多君_ 唱到：「眼前的黑是什麼黑，你說的白是什麼白，人們說的裙子藍……」
@avi14tv_0f3691 是出來拉架的，大吼一聲：「不要吵了！明明是淡紫和屎黃！」
@容小象 被一語驚醒夢中人：「我問我媽這裙子啥顏色的？我媽義正言辭地問我：『你要買這裙子？！這么丑你要買？別買了難看死了！』」
無論這條裙子在大家眼中是哪種顏色，但是有一點還是達成了共識，一致認為裙子很醜，放下隔閡又愉快地一起玩耍了。這就是「義結金藍」的典故……
Ⅳ 藍黑白金裙子的事件
網路熱議的藍黑白金裙子事件起源於一名名為SWIKED的國外網友在TUMBLR社交平台中分享了一張裙子的照片，但就是這張看似普通的圖片卻引起了網友之間的一場博弈，爭議點就在於裙子的真實顏色。意見主要集中在兩種：「藍色+黑色」和「金色+白色」，而且雙方對於自己的判斷十分堅定，並對於另一派眼中的顏色表示完全的不理解。
Ⅵ 問一下，那個白金裙子，還是藍黑裙子，究竟是什麼事呀！說一下這件事的原委唄！
三基色，可以合成大自然任何色彩，除了有視覺障礙的人，任何人都有相同的感知(在同一自然條件下)，應該有答案了吧？
Ⅶ 白金和藍黑裙子原理
光透過晶狀體進入眼睛，不同波長的光對應不一樣的顏色。光線打在眼球後部的視網膜上，色素感光後通過神經連接將信號傳入視覺中樞——在那裡，大腦將這些信號處理成圖像。
盡管嚴格來說，這光是在物體上反射出來的，受限於光源的波長組成，但犯不著擔心，大腦會自動辨認射過去的光本來是什麼顏色的，並將這個顏色從該物體的「真實」顏色中削去。
「我們的視覺系統會舍棄掉有關光源的信息，而提取反射光的信息。」華盛頓大學的神經科學家傑伊·內茲（Jay Neitz）說，「我研究彩色視覺的個體差異已經30年，這裙子是我見過最大的個體差異案例之一了。」
(7)藍黑白金裙子事件用英語怎麼說擴展閱讀：
在相同環境下，如果兩個人看同一件事物存在差異性，這就意味著在這一狀態中，既有個體眼睛屈光結構光譜折射的細微差別和生活經驗的差異，也有他們各自的視錐細胞和視桿細胞興奮程度優勢不一樣。
「簡單點來說，認定裙子是藍黑相間的人，負責色彩的視錐細胞佔了優勢；而覺得裙子是白金相間的人，則是視桿細胞在其中佔到了上風。」倪海龍說，這是一種生理性的視覺現象，並不是一種病理性的，所以千萬不要因為差異性就覺得自己的眼睛有問題。
Ⅷ 為什麼那條裙子有人看到是白金,有人看到的是藍黑
那條裙子有人看到是白金，有人看到的是藍黑（還有很多人看到藍金）的原因是在拍攝這張裙子時，可能已經受到了光的影響，所以在照片中的呈現，已經不是裙子的本色了。
並且在大部分情況下大部分人群看到的色彩會有細微的差別，當色彩並不那麼飽和處在臨界點上時，「讀取」顏色出現完全不同的兩派也是有可能的。
最後照片的拍攝者——21歲的歌手凱特琳·麥克尼爾現身說明，現實中裙子確實是藍黑色的。
這個引起各大朋友圈、微博撕逼的圖片，源於以下視覺原理：
1、金色本來就沒有明確標准，只有黃色不叫金色，要有明都差別較大的一組黃基過渡色才是金色，因此黑色被黃色環境光打亮時，看起來確實與金色的暗部接近。
2、藍色和白色在照度不同、白平衡偏移、環境色溫色相以及【順光逆光不同】與周圍環境對比不同的結論下可能產生混合或者分歧，比如雪，藍白藍白的，和人眼的調整，雪對光線的散射有關，不是絕對的白色。
因此顏色是個貨真價實的對比信息，沒有環境色溫色相的對比，顏色的准確度就失去意義。裙子周圍的環境光是順光(注意衣服的陰影)暖色（黃色）。
因此順光本色是白色金色看起來卻是藍黑的可能性微乎其微——哪位燈光師可以用暖光打出這種效果給跪。所以裙子是藍黑的。逆光則結論可能相反。
Ⅸ 白金藍黑裙子的起因
這條裙子掀起的波瀾，不得不讓人嘆服網路世界的神速與神奇。
2月25日，Tumblr（美國知名社交網站）上一個名為@swiked 的美國女孩上傳了一張照片，是一條橫條紋的連衣裙。
@swiked 覺得裙子的顏色是白色和金色相間的，而她的朋友們則很堅持地認為是藍色和黑色。雙方爭執不下，又都說服不了對方，她只好將照片發到網上。
沒想到，這張照片迅速地火了起來，網友們紛紛指出自己認為的顏色，截止到27日光在Tumblr上就已經被轉發了36萬次。然後，爭論迅速蔓延到了推特和臉書等其他社交網路，最終演變成了一場互聯網大戰，
隨後蔓延到國內，
戚哥、小賢（話說，心情似乎走出低谷了呢）等眾網友也紛紛發言。不過不管是白金也好藍黑也好還是藍橙什麼的，不得不承認這個裙子的確不好看。
Ⅹ 藍黑白金裙子實際上是什麼顏色的
實際的原圖是藍黑色，而網上瘋傳的是曝光圖，我第一次看曝光圖的時候是白金色，隨著我看來看去都是白金色，我開始懷疑我的世界和別人的世界，就去找圖了，結果我看到了一張3連發合成圖，就是3種曝光程度的這張圖，第一次看（1分鍾前）1白金2小外套淡藍裙子灰藍色和灰色3原圖無曝光藍黑色。然後我以為我明白了就隨意的滑動手機看這張合成圖左滑右滑，1白金2淡藍灰3藍黑，翻著幾遍突然嚇我一跳，第二章圖變成白金了，我以為我眼花了，就叫我女朋友來看，結果問題出來了，我跟她看到的顏色不一樣了，我想弄明白繼續左右翻著翻著更嚇人的情況出現了，3張圖都變成藍黑了.....我女朋友看的顏色沒變過。具體什麼情況我也不清楚，說不定明天看就是白金了