① 女童102身高穿裙子多大碼
s碼。
兒童的服飾最好選擇純棉或者棉麻的，這兩種布料的衣服透氣性比較好，而且吸汗，不容易長扉子。兒童的衣服最好買寬松一些的，寬松的衣服有助於兒童的生長，而且兒童運動量比較大，太窄的衣服會限制他們的活動。挑選童裝時，仔細聞一聞，看是否有刺鼻的異味。有異味的童裝即使款式再怎麼吸引你，都得敬而遠之。這類衣服有可能是由於PH值超標，或者是服裝生產後整理過程中染料遺存等內在質量問題所導致，這會對寶寶皮膚產生刺激和腐蝕作用，易引起皮膚炎症，影響寶寶身體健康。
② 淘寶童裝7碼，9碼，11碼，13碼，15碼分別是多大碼數呢
1、童裝的7碼是指寶貝身高尺碼110cm，4-5歲，胸圍57，腰圍52。
2、童裝的亮激9碼是指寶貝身高尺碼120cm，6-7歲，胸圍60，腰圍54。
3、童裝的11碼是指寶貝身高尺碼130cm，8-9歲，胸圍64，腰圍57。
4、童裝的13碼是指寶貝身高尺碼130cm，8-9歲，胸圍64，腰圍57。
5、童裝的15碼是指寶貝身高尺碼140cm，10-11，胸圍68，腰圍61。
(2)女童裙子小了怎麼變大擴展閱讀
一般情況下： 大童：XL:58-60CM 中童：XL:50CM 中小童：XL：45CM 小童：XL：35CM 。便捷的方法是讓兒童直接試穿或進行精確測量，但是如果兒童不在場或無法測量時，只知道孩子的身高仍然可以通過計算選擇合體的童裝。
一般情況下，兒童的頭部占總身高的20%，體高占總身高的80%。為兒童選擇服裝時，通常以體高為標准。
兒童短褲長約等於體高的30%； 兒童襯衫長約等於體高的50%： 兒童褲長約等於體高的75%； 兒童茄克衫約等於體高的49%； 兒童西裝長約等於體高的53%； 兒童長大衣約等於體高的70%； 女童連衣裙約等於體高的78%。
例如，身高為100厘米的女童，體高為100厘米的80%，約80厘米。如果選購一件連衣裙，衣長為80厘米的70%即56厘米長敬鋒。如果選購一件襯衫，衣長為80厘米的50%即40厘米，如果您出門在外為家中的孩子選擇童裝，不妨按照這個公式計算一下，為孩子選一件滿意合體的服裝。敬稿襪
③ 我買了兩條一模一樣的女童裙子，天貓淘寶各一件，同品牌，可是包裝袋卻不一樣，能判斷真假嗎
看質量啊，質量滿意就留下，質量不滿意就退貨咯，這個沒有什麼真假之分的，同一個款式，很多店鋪有賣，也很多廠家在生產，包裝不一樣很正常。
④ 如何看待女童穿三千元裙子被同學扯壞，家長索賠後孩子被孤立
最近看到這樣一則新聞：
剛上幼兒園的一個小女孩，性格很好，表現也很乖，但是最近被幼兒園的所有小朋友孤立，只有老師會和他講話。
起因是孩子的家長給孩子穿的嬌慣，一條裙子三四千，長覺得她只有這么一個女兒，日常穿著嬌貴些，一條小裙子三四千很正常，平時也這么穿著去幼兒園。
有天裙子被其他小朋友扯壞了，女孩家長很生氣，要求對方家長賠償。
幼兒園老師也認為這個要求合理，對方家長見狀，原價賠償了3799元。
過了沒多久，幼兒園就沒有人和小女孩一起玩了。
該新聞的評論區眾說紛紜，有認為家長不應該給孩子穿貴重衣服的，有認為獨立是不合理的……
其實這一事件有三個關鍵點，想清楚這三個關鍵點，或許能帶給你有關育兒方面的啟發。
第一，孩子間玩鬧，弄壞東西該不該索賠？
先說結論，應該。弄壞別人東西，照價賠償，天經地義。
但這種方式更合適成人之間，畢竟孩子間玩鬧，弄壞東西是很正常的現象。
聽過這樣一件事，小朋友從父母那裡拿了一支很貴重的鋼筆。
萬寶龍，售價2000+
小朋友帶到學校後，被另一個小朋友借來玩。小朋友哪有「名貴」的概念，果然不其然，鋼筆被弄壞了。
老師知道鋼筆價值後連忙找來了雙方父母，與想像中不同的是，雙方父母走進一家文具店，遭受損失的父母要求對方， 賠付一支自家孩子喜歡的鋼筆 。
孩子選了個金燦燦的英雄金筆，價值200+
對方父母愣住了，這就可以了嗎？
按照損失價格賠償，是無可厚非的，如果我的孩子損壞了別人的東西，即便很貴，在能接受范圍內，也願意選擇原價賠償。
但如果我孩子的東西被別人損壞，我想不到比這個父母更好的解決方式。
價格只能衡量物品本身的價值，無論是2000元還是200元。
但對於孩子來說，他失去了一件最心愛的「寶物」，那麼他獲得賠償的，也應是他最心愛的。
同時也避免了孩子被其他小夥伴「孤立」。
第二個問題， 為什麼穿昂貴衣服的小女孩要被孤立 ？
給大家看一個圖或許就能清楚了。
孤立小女孩的原因，就像你開車一樣。
當你前面形式了一輛豪車，在路口停車時，你會故意的空出足夠長的距離。
停車場上也是，低價的平民車互相靠的很近，但你看看勞斯萊斯邊上的車會留多大間距？
因此，與其說是孤立小女孩，不如說是一種自我保護，是規避風險。
既然賠不起，那我就繞著走。
而且遠離小女孩，是其他家長所達成的共識。
那麼，第三個問題就隨之而來， 幼兒園的孩子該不該使用貴重物品？
知乎上有個「是否應該禁止豪車上路」的問題，原因在於，普通人在與豪車發生剮蹭碰撞後，很有可能要賣車賣房來賠償對方。
換個角度來看這個問題，那麼是否可以禁止窮人開車上路呢？
所以面對「孩子該不該使用貴重物品」的問題上，其實就八個字：自由選擇，自我承擔。
我認為，不同價格區間的物品，應存在於不同的使用環境，包括外部環境、周邊人群。
與成年人開車不同，小朋友間玩鬧，弄壞弄丟是很難避免的一件事。
小朋友穿三四千元的衣服，如果是父母帶著出去玩，是完全可以的。但如果參加春遊，去野外摸爬滾打則不合適，這是考慮使用場合。
當然，作為家長也可以不去考慮這些，有自由去選擇給孩子穿什麼的，但是同樣，也要承擔孩子難容於群體的問題。
鴨鴨思維，3-8歲數學啟蒙