男的穿裙子怎麼樣

⑴ 男生穿裙子會怎麼樣

男生可以穿裙子，穿著打扮是個人的權利和自由。

只要自己喜歡或者其他原因，男人穿裙子不是不可以，只是日常穿著最好符合大眾化，那樣會更舒服也會更好看。

1.補色配合：指兩個相對地顏色地配合，如：紅與綠，青與橙，黑與白等，補色相配能形成鮮明地對比，有時會收到較好地效果．黑白搭配是永遠地經典

2.同類色搭配原則兩種同一類但是深淺、明暗深淺不同地顏色相配，比如：墨綠配淺綠，咖啡配米色，啡配米色，青配天藍，深紅配淺紅等，同類色配合茄消地服裝顯得柔和文雅。

3.近似色相配：比較接近地兩種顏色相配，如：黃色與草綠色、紅色與橙紅或紫紅相配或橙黃色相配等不是每個人穿綠色都能穿得好看地，綠色和嫩黃地搭配，給人一種很春天地感覺，整體感覺非常素雅。穿著低純度地色彩會增加人與人顫帶知之間地距離，減少擁擠感。

純度低地顏色更容易與其他顏色相互協調，這使得人與人之行陸間增加了和諧親切之感，從而有助於形成協同合作地格局。另外，可以利用低純度色彩易於搭配地特點，將有限地衣物搭配出豐富地組合。

⑵ 為什麼當今社會大多數人不接受男人穿裙子

男生並不是不能穿裙子，在中國的漢服系統中，男生也有裙子，只不過不斷的移風易俗中發現褲子更適合男性的需要。追根溯源，我個人覺得除卻移風易俗思想潮流的不斷變化外，主要是男性一般從事的都是在外奔波的職業，並且很多需要大開大合的動作之，裙子不太適合男性工作需要和勞動施展，不如褲子方便，所以逐漸的就被淘汰了。而且在普遍的觀念中，裙子是女性的專屬，在一定男權社會的男同志眼中穿裙子明顯是不符合所謂的主流的，裙子就被摒棄了。其實我覺得穿什麼不重要，重要的是怎麼去看待這個東西，就像女裝大佬的出現有人歡喜有人憂。一家之言，貽笑大方。

⑶ 為什麼要禁止男生穿裙子

為什麼要禁止男生穿裙子

為什麼要禁止男生穿裙子，男性穿裙子會被認為有違傳統，不符合主流審美。但是男孩子穿裙子就應該要給他們足夠的理解和尊重，那麼一起來看看為什麼要禁止男生穿裙子。

為什麼要禁止男生穿裙子1

男人穿裙子，既不違法，又不違德，更談不上不合理，為什麼不能穿。

縱觀整個世界，穿裙子的男人也不在少數

比方說，緬甸男人穿筒裙，葉門男人穿短裙，印度南部圖塔人穿圍裙，蘇格蘭男人穿花格短裙......

據史料記載，從商朝開始中國男人，就已經穿起了裙子，而女性到了漢代才有了穿裙子的習慣。

所以從歷史上看，男人穿裙子，是天經地義的，而且別忘了，男人穿裙子可是好處多多哦！

生理需求，男生的下面應注重散熱，生殖器官過熱很容易造成不育。這樣看來男人比女人更應該穿裙子。

消費刺激，全球有 61 億人口，男性約占 58.99%

雖然女性在購買頻率上高於男性，但男性的消費總額卻大大高於女性，特別是在服飾消費方面。

所以男性穿裙子有利於經濟發展。

心理滿足，話說異裝癖，戀物癖等變態事件都是因為愛穿裙子的老爺們引起的。

一旦裙子成為男性生活必備品，反而更能避免性變態案件的發生。

如果男性要穿裙子，最好記得穿內褲，不然一旦走光也太尷尬了。

為什麼要禁止男生穿裙子2

二胎時代全面開放，身邊的同事們都接連懷上了二胎，天天好奇肚子中的寶寶是男是女？甚至還有同事埋怨到，如果自己的二胎是個男孩，那麼姐姐小時候穿的衣服全都要淘汰了。

聽到他們這樣說之後，我對此十分的好奇：為什麼女孩的衣服就不能給男孩穿呢？

同事接下來回答道：「姐姐的東西都是粉紅色的，這樣的顏色怎麼可能給男孩子穿呢？」

其實，誰規定男生不能穿粉色衣服，不能用粉色的東西的？孩子還沒有出生就被父母扣上了性別的差異。

父母在他們出生前，就為他們挑選了適合性別的衣服以及玩具，甚至是想好了他們以後的發型。最重要的是對男孩和女孩，父母也有著不同的人生嚮往和期待。對於這種「固定」性別裝扮的印象，人們稱之為「刻板印象」

男女性別觀念中的「刻板印象」

「刻板印象」：簡單的說就是大部分人對性別的`固定認知模式，比如覺得男孩就應該勇武英氣，女兒就該較弱內斂。這些給性別強行扣上固定模式的說法，被稱之為刻板印象。

如今在養育孩子的問題上，父母對女孩男孩的刻板印象越來越嚴重，但實際上，這樣的刻板印象會嚴重影響孩子發展的可能性，甚至會讓孩子自身的潛能和天賦被抑制。

大家不要以為性別的刻板印象只針對於女孩子，其實在男生也同樣適用。只有拋棄這種性別刻板印象時，才能給孩子更加寬廣的未來。

不可否認的是，不同性別的人在行為和認知等方面，確實存在或多或少的差異。雖然，這其中確實有一些事實根據，但也有一部分是人們的臆斷和猜測。

大家認為女生該怎麼樣，男生又該怎麼樣，其實這就是一種典型的性別刻板印象，也就是俗話所說的性別偏見。

性別偏見就是大家對男性或者女性特徵固有的印象，表明了對性別角色的看法或者期望。

英國心理學家海恩茨曾經做過一個實驗：他用超過100名兒童為例，驗證了兩歲下的孩子，對於顏色的偏好並不會受到性別的影響。

肯塔基大學的副教授也表示過：性別偏好是兒童在了解自己的性別後才會體現出來的，嬰兒時期是沒有顯示出這種偏好的。

所以，孩子之所以會有性別認知，是由於成年父母下意識地用「自己孩子應該喜歡」，來替孩子做出決定。他們往往會用性別來定義，或者決定自己孩子未來的生活方式。

如果父母在孩子出生前，就已經有這種刻板印象了，那在父母的言傳身教之下，孩子就會形成固定的思維模式。

孩子認知條件還沒有完善的時候，就已經被家長教導哪些玩具更適合自己玩。久而久之，等孩子到了10歲的時候，他的性別刻板印象就已經形成固定的思維模式了，而且可以和成人相提並論。

於是，這就讓女孩和男孩身陷性別框架中，如果作出不符合自己性別特徵的事情，就會被大眾認為是不符合要求的，甚至還會被扣上離經叛道的帽子。很多學者認為性別刻板印象，嚴重影響了孩子的發展。

為什麼要禁止男生穿裙子3

那為什麼男人不僅穿裙子沒毛病，而且還適合穿裙子呢？

1、歷史理由： 裙子的歷史悠久，根據歷史記載，從商朝開始男性就開始穿著裙子，而女性直到漢朝開始才形成穿裙子的風俗習慣。(後來男人因各種原因穿裙子逐漸減少，只有蘇格蘭、緬甸等地區至今還保存著男人穿裙的習俗。)所以，從歷史上看，男人穿裙子是天經地義的。就好比，我以前早餐都一直都吃雞蛋，現在卻不讓我吃了？還指責我「心理有問題？？？」

2、生理理由： 眾所周知，男人的生理特徵是外露的，而女人則是內斂的，醫學書籍都記載得明明白白：男人應注意散熱，生殖器官長期過熱的話很容易造成斷子絕孫（誇張手法）；而女人則應注意保暖，不應受寒，否則容易染上各種婦科疾病。而穿褲子易於保暖，裙子利於散熱，所以，從生理原因上說，男人比女人更應該穿裙子。

3、邏輯理由：

同理，既然秉持著父權制的保守老爺們認為男人特性應該是豪放、粗獷、外露，所以現在男人可光膀子（原因之一）。但是裙子比褲子更外露豪放，可是，男人能光膀子上街、卻偏不能穿裙子，這和義大利的那條荒唐的禁巴彈條款有何兩樣？所以既然男人的暴露程度可以達到光膀子，那麼男人穿裙子完全合乎邏輯。如果說光膀子太露了不文明，那麼我們可以認為穿裙子是相當好的中間辦法。

4、經濟理由 ： 中國男女比例為1:1.06（總共），世界為1:1.01（總共），而且男性的消費能力遠遠強於女性。根據美國Rosewaiills研究表明，雖然女性在購物購買頻率上高於男性，但男性的消費總額卻大大高於女性，特別是在服裝消費方面。所以，一旦裙裝進入男性市場，將使相關市場的需求大大增加，從而有利於刺激消費。所以，從經濟上說，男人穿裙子是十分有利於GDP。

5、法律理由：

「自由即有權做一切無害於他人的任何事情。」 ——法國大革命綱領性文件《人權宣言》第4條（節選），1789年。

第五十一條 中華人民共和國公民在行使自由和權利的時候，不得損害國家的、社會的、集體的利益和其他公民的合法的自由和權利。 ——《中華人民共和國憲法》

憲法保障男女平等，社會也倡導男女平等，我穿裙子根本不會妨礙到任何人，更不可能會危害到他人的合法的自由和權利，可社會上只容許女人穿裙子而歧視穿裙子的男性，是不僅是違反憲法精神，也是在大力地打自己的臉，就像一邊高聲呼喊：節約糧食，一邊在一桶一桶的倒掉牛奶一樣滑稽可笑。因此主張男人也穿裙子，從法律上說，是切實維護了法律的平等性，也是在實踐男女平等。更何況裙子自古以來就是男人的服裝，更不該人為劃分男女，應該人人都可以穿著，可以享有。

6、節能理由 ： 男人成天穿長褲、打領帶上班，不僅拘束，更重要的是因此就會感到很熱，空調溫度必須調得很低，由此而來加大了能源消耗。穿裙肯定比穿褲要涼快（親測，裙和褲差別簡直不要太大），也就不會感到像穿褲那麼熱，因此空調溫度也就不用開那麼低，可以節能。粗略估計，如果全國男人都穿裙子上班、男生穿裙子上學，那麼一夏天下來可以節省遠遠超過1萬度電（保守數字）。

⑷ 男生穿裙子是怎樣一種體驗

以前公司尾牙的時候，晚會上有個節目就是男生男扮女裝，感覺看起來挺滑稽的，不過為了節目效果犧牲還是挺大的

⑸ 李天天稱男人最適合穿裙子，你能穿出去嗎

李天天在一個視頻中提到，男人最適合穿裙子。他是從男人的生理結構上來說男人適合穿裙子的這個問題，因為穿裙子尤其是針對長期久坐的男性，可以減少局部的高溫，對男性的生育能力進行了保護。那麼如果男人真的適合穿裙子，你能穿的出去嗎？