⑴ 為什麼會有人說這衣服是黑藍的 明明是白金的啊 是真的看到顏色是內樣還是調侃的啊
如果你看到的是「藍+黑」那麼證明你視網膜上的視錐細胞擁有較高色彩感知能力。
這條裙子僅從照片判斷的話，既可以是白金也可以是黑藍。甚至可以是藍棕，藍金等。爭議之所以大，是因滑卜為人們會覺得不管是哪種情況，都能拍出這張照片，區別只在於腦海想像中的光環境不同。白金黨認為場景逆光，白色的泛藍僅僅是陰影被環境光染藍而已。
希望大家能通過這個實驗理解自己在腦敬讓仿海中是如何反求亮纖光環境的，也對「對立陣營」多一份理解，真的不是對方是色盲或者是什麼「視桿細胞不好使」。現實中這條裙子可能是藍黑的，但是拍照的時候白平衡不是很好，非常偏黃。我的這個實驗不是在模擬這次失敗的攝影，而是在嘗試「可視化」人腦認知這張色彩曖昧的照片的色彩和光環境的過程。
⑵ 為什麼有人說這裙子是藍黑，，我怎麼看都是白金啊。。哪看出的藍黑求解啊
光線通過棱鏡進入眼睛，不同波長對應不同顏色。光線到達眼睛後面的視網膜後，視網膜上的色素就會開啟和視覺皮質的神經聯系，視覺皮質就會將這些信號轉化成圖像。重要的是，第一束光線的波長成分取決於世界的發光體，反映了你所看到的任何東西。不同自己操心這些東西，大腦就會理解眼睛看到的東西的顏色，但這個過程會去掉很多物體的真實色彩。華盛頓大學的神經科學家JayNeitz說：「我們的視覺系統會丟棄發光體的一些信息，然後提取出實際反射率。我研究不同人的顏色視覺差異長達30年，這是我所看到的最大的個體差異之一。」(Neitz看到的是白金色)
視覺系統通常情況下工作正常。但這張圖片涉及到了一些知覺邊界。這些知覺邊界的形成可能和人們的進化過程有關，人類最終進化成了只在日光下才有視覺的生物。但是日光會變色，黎明是粉紅色，正午變成藍白色，到了黃昏又成了紅色。威爾斯利學院研究色彩和視覺的神經學家BevilConway說：「實際情況是，人的視覺系統看東西時，會嘗試忽視日光的顏色變化。最終，有的人會忽視藍邊，看到了白色和金色，有的人忽視金邊，就會看到藍色和褐色。」(但不知為何，Conway看到的是藍色和橙色)。 如果你看到的是「藍+黑」，那麼證明你視網膜上的視錐細胞擁有較高色彩感知能力，導致你的眼睛能夠主動排除掉一部分的干擾，來觀察到最真實的色彩。而如果你看到的是「白+金」，那麼你的眼睛在低光條件下會對色彩的感知產生偏差，造成顏色的混合(比如紅和綠)，因此你會在圖片中看到金色。
大腦解讀光線的方式
但也有科學家認為，這也不完全是眼睛中特殊細胞的原因。還有其他的因素。
在我們眼睛的視網膜上有一種特殊的細胞，稱為「視桿細胞」，其用途是夜視能力，另外還有一類細胞被稱作「視椎細胞」，其主要功能是色覺。但這些細胞可能也並非導致這一案例中色彩差錯的元兇。
⑶ 白金色裙子怎麼看成藍黑色
首先白金藍黑裙子的真實顏色,是藍黑色的,之所以看的時候,有不同的顏色,是因為光透過晶狀體進入到人的眼睛以後,不同答孝的波長會導致光對應的顏色不一致,光線打在眼球後面的視網膜上面,通過神經連接握早信號的方式,進入到了視覺中樞,大腦會將這些信號給處理成圖像。
一件物體顏色確定的情況下，能夠以十分清楚的方式，判斷物體原本的顏色，這些色彩即使已經嚴重的偏離了物體本身的色彩，但是它依舊沒有改變最終的顏色，不過在物體顏色位置的情況下，並清皮稿不會影響一個色澤的判斷，看到白金色，只不過是大腦加工了某種錯誤的顏色，從而導致了視覺的錯誤。
⑷ 白金藍黑的原因探究
這與人眼對於光線的敏感度存在聯系。如果你看到的是「藍+黑」那麼證明你視網膜上的視錐細胞擁有較高色彩感知能力，這導致你的眼睛能夠主動排除掉一部分的干擾來觀察到最真實的色彩。而如果你看到的是「白+金」，那麼證明你的眼睛在低光條件下會對色彩的感知產生偏差，造成顏色的混合（比如紅和綠），因此你會在圖片中看到金色。
南京眼科專家：
色彩的「讀取」有個人的差異
南京東南大學附屬中大醫院眼科張忠紅副主任醫師表示，這張圖造成的差異是個很有趣的現象，很多原因也只能從視覺成像的原理上去推理。首先要明確的是，光線的不同，色彩飽和度的不同，都會對色彩的認知造成影響，在排除這些影響之外，同一個顯示器上的同一張圖片看成不同的顏色，也是有可能的。
「我們的眼睛感知光和顏色，主要是視網膜上的視錐細胞和視桿細胞在起作用，視錐細胞的個頭比較大，視桿細胞的個頭比較小。它們都位於黃斑區。」張忠紅副主任醫師解釋，在兩種細胞接受到光線和顏色的信息後，視色素會進行不同的組合，呈現不同的顏色在視網膜上成像。這些「化學反應」會最終形成電位的變化，這種「電活動」由神經系統傳遞到腦部，然後由大腦來形成「心理顏色」——也就是我們看到的顏色。
「視錐細胞和視桿細胞的比例不一樣、功能有高低，我們最初『看』到的顏色就會有差異，之後大腦讀取的過程也會產生差異。」張忠紅副主任醫師表示，大部分情況下大部分人群看到的色彩會有細微的差別，但是差別不大，而當色彩並不那麼飽和處在臨界點上時，「讀取」顏色出現完全不同的兩派也是有可能的。
對於網上的結論：「白金派」夜視能力會比較差，張忠紅副主任醫師表示，這點推論並不能成立。「首先我們要了解的是兩種視覺細胞的工作原理。」張忠紅副主任醫師詳細解釋，視錐細胞主要在光線比較強的時候工作，同時具有感知光線和辨別色彩的能力，而視桿細胞主要在光線暗的時候工作，只能感知光線，不能辨別色彩。因此如果這條裙子現實中是藍黑相間的顏色的話，那麼講「藍黑派」視網膜上的視錐細胞功能要好一些是可以成立的。但是反過來的一個結論「白金派」夜視能力差就沒道理了。因為在暗處工作的是不能辨別色彩的視桿細胞，辨別色彩失誤只能推論到視錐細胞，與視桿細胞無關，所以「藍黑」和「白金」之爭無法和夜視能力掛上鉤。 以下來自於知乎網站攝影專業人士進行的分析。
「我在理解了這個問題產生的原因（視覺色彩恆常性）以後動手做了模擬實驗，這里展示一下實驗的思路和成果，以便幫助不能理解「對立陣營（白金黨/藍黑黨）」以及「中立陣營（白金藍黑來回變黨）」的人搞明白究竟對方陣營是如何認知色彩的。先回答問題，這條裙子僅從照片判斷的話，既可以是白金也可以是黑藍。甚至可以是藍棕，藍金等。爭議之所以大，是因為人們會覺得不管是哪種情況，都能拍出這張照片，區別只在於腦海想像中的光環境不同。白金黨認為場景逆光，白色的泛藍僅僅是陰影被環境光染藍而已。藍黑黨認為場景中充斥著黃光。首先建立白金衣服的模型：
在均勻白光照射下的結果：
使用大面積藍光照耀其背面，模擬冷色漫射光，上帝視角如下：
從鏡頭里看過去，鏡頭背後是藍傾向的光：
這里的顏色和照片是不是一樣的？
接著是藍黑色模型的實驗：
這是藍色衣服模型以及充分白色光照下的藍黑衣服：
右圖是使用暖光從上方照射的視角：這是從鏡頭里看出去的結果和與實物的對比：
希望大家能通過這個實驗理解自己在腦海中是如何反求光環境的，也對「對立陣營」多一份理解，真的不是對方是色盲或者是什麼「視桿細胞不好使」。
兩種截然不同的衣服，在不同的腦補光環境下，幾乎可以得到同一張照片。
現實中這條裙子可能是藍黑的，但是拍照的時候白平衡不是很好，非常偏黃。我的這個實驗不是在模擬這次失敗的攝影，而是在嘗試「可視化」人腦認知這張色彩曖昧的照片的色彩和光環境的過程。
通過這個實驗，你也許就明白了為什麼全球產生了這么大的分歧。同樣的兩個顏色，可以被大腦解讀為背光面的白金，也可以被解讀為黃光影響下的藍黑，甚至藍金，藍棕。了解一點色彩知識，了解人認知自然界色彩的規律，你就會對這個事件會心一笑了。至於所謂」看出白金的人視桿細胞不好使」 「眼睛在低光條件下會對色彩的感知產生偏差，造成顏色的混合（比如紅和綠），因此你會在圖片中看到金色。」等類似的醫學結論，恐怕還要請醫學專家們說話更負責任，合理論證一下了。
附一張RGB取色系統得出的照片色帶值，
可以明顯從圖中識別出金/黑部分既不是0，0，0的純黑，也不是色系中都不存在的金色，而是一種土黃；藍/白部分也是一種大致上的淡藍。由此可見，人們產生分歧的並不是在於眼睛本身對顏色認知的不準，而是人們自行模擬出環境光源來對衣服的顏色產生判斷時 思考的角度不同。因此擔心自己視桿細胞有問題的可以無需再擔心，不管判斷出什麼顏色，都與視覺和神經無關，一切皆是大腦的判斷效果。
白金藍黑之爭似乎還在繼續，至於為何有些人能反復看到各種顏色，在該詞條不再一一贅述，具體可關注原文鏈接，或搜尋「顏色恆常性」詞條。
⑸ 為什麼那條裙子有人看到是白金，有人看到的是藍黑（還有很多人看到藍金）
那條裙子有人看到是白金，有人看到的是藍黑（還有很多人看到藍金）的原因是在拍攝這張裙子時，可能已經受到了光的影響，所以在照片中的呈現，已經不是裙子的本色了。
並且在大部分情況下大部分人群看到的色彩會有細微的差別，當色彩並不那麼飽和處在臨界點上時，「讀取」顏色出現完全不同的兩派也是有可能的。
最後照片的拍攝者——21歲的歌手凱特琳·麥克尼爾現身說明，現實中裙子確實是藍黑色的。
對於裙子顏色不一樣的專家分析：
我們的眼睛感知光和顏色，主要是視網膜上的視錐細胞和視桿細胞在起作用，視錐細胞的個頭比較大，視桿細胞的個頭比較小。
它們都位於黃斑區。在兩種細胞接受到光線和顏色的信息後，視色素會進行不同的組合，呈現不同的顏色在視網膜上成像。這些「化學反應」會最終形成電位的變化，這種「電活動」由神經系統傳遞到腦部，然後由大腦來形成「心理顏色」——也就是我們看到的顏色。
視錐細胞和視桿細胞的比例不一樣、功能有高低，我們最初『看』到的顏色就會有差異，之後大腦讀取的過程也會產生差異。大部分情況下大部分人群看到的色彩會有細微的差別，但是差別不大，而當色彩並不那麼飽和處在臨界點上時，「讀取」顏色出現完全不同的兩派也是有可能的。
⑹ 藍黑裙子和白金裙子的視覺原理是什麼
光透過晶狀體進入眼睛，不同波長的光對應不一樣的顏色。光線打在眼球後部的視網膜上，色素感光後通過神經連接將信號傳入視覺中樞——在那裡，大腦將這些信號處理成圖像。
盡管嚴格來說，這光是在物體上反射出來的，受限於光源的波長組成，但犯不著擔心，大腦會自動辨認射過去的光本來是什麼顏色的，並將這個顏色從該物體的「真實」顏色中削去。
(6)白金藍黑裙子看成藍金是因為什麼擴展閱讀
來源
2015年2月25日，Tumblr上用戶賬號為@swiked的美國女孩上傳了一張照片，是一條橫條紋的連衣裙。
@swiked覺得裙子的顏色是白色和金色相間的，而她的朋友們則很堅持地認為是藍色和黑色。雙方爭執不下，又都說服不了對方，她只好將照片發到網上。
沒想到，這張照片迅速地火了起來，網友們紛紛指出自己認為的顏色，截止到27日光在Tumblr上就已經被轉發了36萬次。然後，爭論迅速蔓延到了推特和臉書等其他社交網路，最終演變成了一場互聯網大戰，隨後蔓延到國內。
⑺ 白金 藍黑裙子到底是什麼顏色
白金藍黑裙子，可以理解為裙子是白金和藍黑顏色搭配。就像我們常說的那種格子裙子，條紋裙子，或者碎花裙子等等。就會有多種顏色搭配也是很正常的。
⑻ 那白金藍黑裙子為什麼是藍黑 我看到是白金 這說明我眼睛有什麼問題
（Adam Rogers/文，果殼翻譯學習組/譯）繼前白宮實習生莫尼卡·萊文斯基的那一條之後，又有一條藍裙子成為萬千驚愕之源。
（是的，這條裙子是藍色的。）
本周四，一張圖片讓互聯網分裂成兩大陣營——承認吧，互聯網一直就這幅德行。但在過去的半天內，整個社交網路上的人都在討論這件漂亮的修身蕾絲連衣裙到底是藍黑相間，還是白金相間。這兩個陣營互不相讓。這不只是關於社交媒體，更是關於靈長類生物學，以及人的眼睛和大腦如何演化成適合在陽光照亮的世界裡看東西。
光透過晶狀體進入眼睛，不同波長的光對應不一樣的顏色。光線打在眼球後部的視網膜上，色素感光後通過神經連接將信號傳入視覺中樞——在那裡，大腦將這些信號處理成圖像。盡管嚴格來說，這光是受限於光源的波長組成，但你犯不著擔心，你的大腦會自動辨認從你所視之處反射過來的光是什麼顏色的，並將這個顏色從該物體的「真實」顏色中削去。「我們的視覺系統會舍棄掉有關光源的信息，而提取反射光的信息。」華盛頓大學的神經科學家傑伊·內茲（Jay Neitz）說，「我研究彩色視覺的個體差異研究了30年，這（白色和金色）是我見過最大的個體差異案例之一了。」
原照片（中）和經過不同的白平衡調整後呈現的白色-金色（左）或藍色-黑色（右）兩種形態。圖片來源：swiked
通常情況下，這套系統運作得很好。然而這張照片里則觸碰到了某種感官的極限。這可能是因為人的大腦神經就是這么編碼的。人眼的演化是為了在日光下看清東西，但是日光的顏色會變化，其變化范圍從黎明時的粉紅色，到正午的藍白色，而到黃昏時又變回了粉紅色。威爾斯利學院研究顏色與視覺的神經科學家比維爾·康威（Bevil Conway）表示：「當你看見這張照片時，你的大腦正在根據日光矯正這種色差。所以如果人們忽視環境光源中藍色的部分，則他們看到白色和金色；而如果他們忽視金色的部分，則他們看到藍色和黑色。」（不過，康威自己看到的是藍色和橙色。）
我們要求我們那優秀的圖片設計組在Photoshop上對這張圖片進行了一點點加工，給出了圖片上某些色塊的RGB數值。這張圖片會明確回答「是什麼顏色」這個問題。真相即將顯現。
以Buzzfeed上的圖片版本為例，這一版圖里PS說，藍色確實是藍色，但這很可能是因為背景的關系，而非其真實的顏色。「看你RGB值等於R93，G76，B50的地方，如果只是看著這些數字，讓你說出這是什麼顏色，你會說什麼？」康威問。
呃……有點兒橙？
「沒錯，」康威說。「但你玩兒了個糟糕的花招——這是以白色為背景的前提下。如果把這個顏色放在中性黑色的背景中，我打賭它將會呈現橙色。」他說的這些也在Photoshop上試了一下，他認為，裙子的顏色應該是藍色和橙色。
重點在於，你的大腦試圖從照片外推出環境光，然後再判斷裙子的顏色。即使是認為裙子是白色和金色的Neitz，也承認裙子很可能是藍色的。他表示：「我還把照片列印出來了。然後剪下了一小部分仔細看了看。在完全排除了環境色後，裙子的顏色則是介於兩者之間的，而不是這樣的深藍色。我的大腦認為藍色來自於外部光源。其他人則認為藍色是裙子本身的顏色。」
「我最初以為是白色和金色的，」尼爾·哈里斯，我們的高級圖片編輯說：「當我基於這個想法來調整這張圖片的白平衡時，我發現怎麼都調不好。」他在高光處看到的藍色，告訴他他曾看到的白色其實是藍色，而金色其實是黑色。當他反應過來之後，以圖片中最暗的像素來調整白平衡，裙子就變成藍色和黑色的了。「事情搞清楚了，要調整這張圖片的白平衡，合適的點是暗處。」哈里斯說。
「白/金」，還是「藍/黑」？
當環境變化的時候，人的視覺也會相應發生改變。康威說：「大部分人都會覺得白色背景上的藍色就是藍色，但有些人可能會把黑色背景上的藍色看成白色。」他甚至提出了一個猜想，也許是開玩笑：既然白色-金色的視覺偏差能夠解釋在強烈的日光下看到的裙子的顏色，那麼「我想晝伏夜出的夜貓子大概更有可能認為裙子是藍色和黑色的」。
至少，我們還能在一個問題上達成一致：認為裙子是白色的人絕對是徹頭徹尾地錯了。（編輯：Calo）
⑼ 問一下，那個白金裙子，還是藍黑裙子，究竟是什麼事呀！說一下這件事的原委唄！
三基色，可以合成大自然任何色彩，除了有視覺障礙的人，任何人都有相同的感知(在同一自然條件下)，應該有答案了吧？