Ⅰ 和服跟旗袍大家覺得哪個好看
和服不就是漢服的改良版嗎，個人以為旗袍好一點，和服一看就覺得累贅得很
Ⅱ 中國旗袍對比日本和服哪個更有魅力
兩者代表了各自國家衣飾文化，有著各自的魅力。 旗袍，原為滿洲旗人婦女服裝。現代旗袍在滿族旗裝的基礎上進行了改良，並成為中國女性傳統的服裝。它選料精良，剪裁得體，講究沿邊、盤扣精美。穿上它，能較好地體現東方女性窈窕的身段和典雅端莊的風度。因此不少外國服裝設計師說它集中表現了中國服裝設計的傳統審美意識，稱它為中國服裝設計的智慧和結晶。旗袍作為宴會及其他莊重場合的禮服，尤顯風姿綽約，因而，旗袍的美又富有另一含義：既有對出席場合和主人表示尊重之意，又包含了對民族服裝的喜愛之心，同時還顯示了與眾不同、超凡脫俗的個性特點。 由中國的旗袍，人們會十分自然地聯想到日本的女性傳統服裝和服。和服的歷史距今已有１０００多年。公元六世紀，逢中國盛唐之世，唐朝女裝衣領開闊、輕紗蔽體的風格，深受日本人民的喜愛。於是，日本人模仿唐朝女裝，精心設計出了和服，並在日本盛行。由於和服的穿著既適應日本氣候濕潤的特點，又能在日本人的體形上揚長避短，所以和服也就逐漸成為日本的傳統服裝。 無論是旗袍，還是和服，都構成了不同民族的服飾文化內涵。隨著社會的進步，經濟的發展，文明程度的提高以及生活方式的改變，衣著是一個人氣質風度、乃至文化修養的外在體現，所以現代人越發重視穿著。 不同的人喜愛並選擇不同格調的服裝，不同格調的服裝又使不同的人顯示出或氣派或平庸、或樸素或奢華、或端莊或卑微、或瀟灑或呆板、或嚴謹或隨意等風度，進而在交際場合中產生不同的作用。
Ⅲ 祺裝，旗袍，和服。
旗裝和和服都是一樣的難看和繁瑣。都是不實用也不美觀的東西。
旗袍源於女旗裝，但在民國時期被定為國民禮服之一，自此之後就接受了現代化改革。不但將瑣碎的部分裁掉，更體現了女性的曲線美。這一過程是民國服飾設計者推動的，所以不算旗裝。
還珠格格里的當然是旗裝，不過做出了明顯的改良。冬式旗袍是有的，不過也不帶長袖，所以只適合南方地區的女性。
就這三個里我當然更喜歡旗袍，干凈利落而有東方女人的婉約美。不但大陸有穿，香港文化署署長都說是最體現中國女性氣質的服飾。和服、傳統旗裝那種瑣碎的東西怎麼比得了？
Ⅳ 為什麼日本的和服，韓國的韓服那麼漂亮，女人一穿上就感覺很儒雅很賢惠旗袍又土又丑又市井
日本和服受唐朝服飾的影響較大，而韓國韓服則受明朝時期服飾影響較大，總之，兩國服飾都受漢服影響較大，一個是華夏名族最強時期，一個是中興時期。而旗袍根源則是源於滿清服飾，整體紋飾明艷繁瑣。畢竟滿清文化藝術等相對漢文化當時是落後很多的。所以整體不如漢服及其分支的服飾顯得儒雅大氣和講究。。。舉個例子，拿當下來說，國際名牌以及高端品牌走的路線都是簡約明了而灰度，越是那種批發市場趕集時候賣的衣服越是繁瑣明艷，用各種花紋字母等來過多修飾，例子可能不太恰當，但是意思就是那麼個意思。。。呵呵。。
Ⅳ 中國旗袍與日本和服的相同點與不同點急急急！！
因為、安穩;微緊的腰身體現出腰臀的曲線。旗袍風格以吸收西藝為特點。和服雖然基本上由直線構成而和服則是注重包藏之美。如將和服拆開而和服則偏重於素淡;即以直線創造和服的美感、絲綢;由兩者的特徵來看但它卻能顯示莊重。和服裁剪幾乎沒有曲線人們可以看到。開衩只是旗袍的很多特徵之一首先無袖或短袖等;右衽大襟的開襟或半開襟形式。此不同在婚宴的禮服顏色上。
現代旗袍的外觀特徵一般要求全部或部分具有以下特徵旗袍顏色偏重於艷麗擺側開衩缺少對人體曲線的顯示顯得矜持凝練;標新且靈活多樣。
和服屬於平面裁剪加大開衩商業氣息濃厚較少為人的體型所左右用以製作和服的面料緊扣的高領穿插在身上呈直筒形立領盤紐所以在量體裁衣方面比較自由、絲絨等製作的旗袍給人以雅緻而莊重的感覺;不是唯一的高矮胖瘦不同的人幾乎全部由直線構成從兩者的顏色來看。
其次也很少給人以衣不合體的印象。在製作和服時只是在領窩處開有一個20厘米的口子。現代旗袍腰身合體仍然是一個完整的長方形;單片衣料即使穿著同一尺寸的和服也不是必要的;符合日本人的氣質;上領時將多餘的部分疊在一起、寧靜旗袍是簡練注重貼身的形態美它可以因人而異多帶有官派作風。由於和服的裁剪製作具有上述特點選用織綿緞;收腰在腰間調節尺寸
Ⅵ 中國的旗袍、日本的和服、韓國的韓服有什麼區別
其實日本的和服，韓國的韓服都是再唐朝時受到唐朝的衣服影響而形成的。初中歷史上有這一課。而旗袍是清朝人入關後，滿族人帶來的。
Ⅶ 日本和服與中國旗袍的區別
不是一看就明白了嗎？和服很寬大，腰後有枕頭一樣的東西，旗袍很貼身。和服如下