為什麼沒有人穿漢服和旗袍

❶ 我們國家的傳統服飾有漢服和旗袍，為何現在很少有人穿

我們都知道在我國古代的時候，人們會穿的衣服，也就是旗袍和漢服，旗袍和漢服，也就是我們古代的服裝，在古代的時候古代人都很喜歡穿，是一種非常美的衣服。但是我們現在的人為什麼非常不喜歡穿的旗中有非常重要的原因，我覺得非常重要的一個原因，就是因為我們都知道隨著歷史的發展，人們非常喜歡穿一些簡便的衣服，因為我們現在需要生活和工作，如果再穿漢服和旗袍的話是非常不方便的，但是漢服和旗袍我們在一些特殊的場合還是會穿的，畢竟有特殊的場合可以讓我們來穿這些東西，也是傳承我們中國的傳統文化，雖然旗袍和漢服都是國粹。

如果可以追逐更好的服裝品種的話也是非常有必要的，沒有必要去追逐單一的服裝產品，只要穿的漂亮，穿的美，穿的舒服，我覺得穿什麼樣的衣服都是好的，沒必要去糾結於穿漢服和旗袍。

❷ 為什麼職業裝一定要是西裝類的，不是漢服，旗袍呢

相信大家都知道職業裝指的是西裝類的，這已經是一種行內規定了。但是為什麼不是漢服或者旗袍類？我們可以來仔細探討一下。唯畝

西裝類的話，男女一樣。頂多女性有西裝裙，但是坐著談判的時候人們就只能看見上半身，大家在統一的服裝下，就沒有那麼多的想法了。

❸ 我們國家的傳統服飾有漢服和旗袍，為何現在很少有人穿

我們都知道在我國古代的時候，人們會穿的衣服，也就是旗袍和漢服，旗袍和漢服，也就是我們古代的服裝，在古代的時候古代人都很喜歡穿，是一種非常美的衣服，但是我們現在的人為什麼非常不喜歡穿的旗中有非常重要的原因，我覺得非常重要的一個原因，就是因為我們都知道隨著歷史的發展。

這樣生活起來是非常不方便的，為了自己的生活方便和便利，也不給大家帶來相互的麻煩，我覺得穿一些簡便的服飾是非常重要的。而且現在人們對服裝的追求是越來越高了，服裝的種類也是越來越多樣了，我們沒有必要只追求單一的服裝品種，如果可以追逐更好的服裝品種的話也是非常有必要的，沒有必要去追逐單一的服裝產品，只要穿的漂亮，穿的美，穿的舒服，我覺得穿什麼樣的衣服都是好的，沒必要去糾結於穿漢服和旗袍。

❹ 街上穿漢服的越來越多，怎麼沒有穿旗袍的

漢服沒有旗袍挑身材啊，漢服稍微胖一點穿，看著也行，但旗袍你試試，而且身高不夠穿也不好看，不穿高跟鞋也不好看，一般場合穿又太高調，總之，漢服隨意舒適。

❺ 大部分女生喜歡漢服，為什麼不喜歡旗袍

雖然漢服和旗袍都是中華傳統的女性服飾，但是旗袍這一種衣服比漢服要更難駕馭，因為旗袍非常的顯身材，一般來說只有個子高挑或者是身材比例好的女性，穿著旗袍才會好看，如果個子比較胖比較矮，穿旗袍的效果也不太好，而且旗袍也就是在一些特定職業和場合才會要求穿，比方說酒店裡面的迎賓小姐，但是漢服相對比較容易駕馭，只要不是過分肥胖，一般都可以穿好，對身材相對沒太多要求。

而漢服就沒有旗袍那麼挑身材了，一般來說無論你是高矮胖瘦，基本上穿上寬松的漢服以後，也是沒什麼太大區別，所以說漢服明顯受到了更多人的青睞，而一般來說，旗袍都是在特定場合才會穿，平日生活當中很少有人會穿。

❻ 漢服與旗袍在傳統的問題。

1 個人認為，旗袍只是時裝，不能算作中國傳統，旗袍興起於上個世紀三四十年代的中國上海，才幾十年的歷史，像迪奧香奈爾什麼品牌也那麼多年了，到現在不也還是時裝，沒見過人家把這個算做自己國家的傳統。
2 個人認為也不能算滿族的傳統，因為它是從旗裝改良而來，已失去了旗裝的韻味，很多身邊的滿族同胞也並不認同旗袍。現在有些旗袍製作粗糙，開衩更是開到有傷風化的地方，不要說作為滿族的傳統，恐怕作為時裝也已失去了當年的優雅秀氣。滿族的傳統是旗裝，要更加端莊了。
3 漢服可以稱得上全中國的傳統。看漢服算不算全中國的傳統，可以從中國現有的其他文化遺產，如建築、文學等等來看，因為在歷史中記載的人也罷，創造那些建築啊，詩詞啊的人（像李白杜甫李冰唐太宗漢武帝）也罷，穿的都是漢服，（除清朝後）那麼中華傳統精神當然在於漢服。
4 我覺得這樣當然更好，比如日本有和服，韓國有韓服，如果讓人一提起中國就想起旗袍還不如讓他們想起漢服。但中國有那麼多民族，人家未必樂意，如果人家不願意，我覺得還是大家的和諧友愛親熱為重，就算我中國沒國服又怎麼樣了。但如果中國需要國服，漢服絕對可以當此重任。
5 的確，是一時流行的產物，時裝的一種。

❼ 漢服應不應該取代旗袍的地位呢

現在的漢服基本上已取代旗袍，漢服日常穿著寬松舒適，旗袍展示身段完美，有一定的特色，與漢服兩碼事，談不上 應該取代或者不取代，喜歡旗袍根據各人需求愛好，選擇不同罷了。

不應該，漢服和旗袍穿起來都很好看，但在日常生活中，漢服長袍大袖工作生活不太方便。

無論漢服與旗袍，都是中華文明 歷史 文化的瑰寶，希望繼續留傳而發揚光大。前提是盡量古為今用，取長補短，順應 歷史 發展不斷改進。漢服和旗袍都會比肩而行的，各有所需，各有所長，誰也不會取代誰。

不應該取代，中華傳統文化百花齊放春滿園。

這個問題居心叵測，漢服和旗袍都是中國傳統服飾，好比飲食的餃子與月餅，怎麼用一個取代另一個呢？除非你想表達旗袍不是中國傳統服飾？！

漢服應不應該取代旗袍的地位？

我的回答是：不能

一篇散文盡述漢服與旗袍的地位：

「黃帝、堯、舜垂衣裳」而治天下

漢服影響了整個漢文化圈

日本、朝鮮、越南、蒙古、不丹

「衣冠上國」、「禮儀之邦」

中國古典服飾精妙絕倫特徵明顯

顯示了穿著者的尊卑貴賤

錦綉傳承數千年

寬袍大袖飄飄欲仙

漢服無法替代旗袍

旗袍優點顯而易見

旗袍始於清代經多次改良

不改的是東方女性

高雅、婀娜多姿的嫵媚

更顯女性人體曲線的自然美

三圍曲線隱約可見

顯現傳統富態美妙不可言

開叉及腰更顯活波便於跑跳

女人味纖毫畢現、更受青睞

淡化穿著者年齡上的明顯界限

旗袍線條日趨流暢、勻稱、健美

旗袍簡約無比風情各異

更助中國風風靡西方時裝

顯現出纖柔宛約和婀娜多姿的風采

漢服展示的是布料的精美

旗袍更顯身材修長女人韻味

旗袍在世界服裝界永立不敗之地

不應該，它們是代表著兩個民族的服裝。

漢服不應該取代旗袍，也取代不了，兩者之間各有各的文化精髓，漢服和旗袍都有著悠遠的 歷史 意義也是我國的民族傳統文化服飾，經歷了歲月滄桑和洗禮，才沉澱出年輪的印記！

所以說漢服和旗袍都屬於傳承下來有著 歷史 意義的歲月之美！互不可取代！都是美的各有千秋！

文：三也小姐姐

圖：來自於網路

個人認為，作為華夏民族服飾文化中不可多得的兩顆璀璨明珠，漢服與旗袍不存在孰優孰劣，更不存在誰替代誰。這樣講的原因，有以下幾點:

其一，漢服和旗袍，都是服飾文化中千年傳承下來的文化瑰寶，沉澱了諸多審美觀念和民族風情；況且能夠發展流傳到今天，自然有其靈魂和精髓。

其二，漢服和旗袍的傳承、發展以及演變是勞動人民智慧的結晶，也是中華民族文化融合的見證，承載了太多的 歷史 人文情節。

其三，當下已經是一個兼容並蓄，開放自由的時代。 社會 的包容性和先進的紡織工藝，為服飾文化的發展，提供了前所未有的便利條件。服飾清一色，文化大一統已經逐步被削弱甚至淘汰。

其四，當今 社會 ，國富民強，經濟繁榮，人民安居樂業，對美的追求絕不亞於對生活質量的追求。服飾的多樣化，不僅滿足了人民生活的需要，更能體現 社會 的進步和繁榮。

一枝獨秀不是春，滿園花開春滿園。作為中華民族服飾文化的兩大載體，不存在孰優孰劣，更不存在誰替代誰。

以上為個人觀點，不喜勿噴。謝謝！

❽ 為什麼喜歡漢服的人大多排斥旗袍

1. 審美觀不同。漢族審美觀與游牧民族相比更接近日韓。所以廠字襟和盤口是被認為比較醜陋的。

2. 漢族是中國的主體民族，是中國歷史上五千年以來的主流民族和主流文化，用少數民族的服裝和文化代代表全中國人也不妥。俄羅斯人也是中國的官方認定少數民族之一，但這不代表全中國就得說俄文，崇洋東斯拉夫文化。

3. 旗袍不是中國人的傳統服裝，孔子，秦始皇，戚繼光，穿的不是旗袍。用旗袍來代表中國傳統幾千年的文化，也照樣不妥。

4. 現代露大腿露手臂的旗袍實際上是民國妓女的服裝。用民國妓女賣騷穿的服裝來代表嚴肅場合，中國形象，傳統文化，是侮辱中國人的存在。

5. 旗袍的推廣是靠滿族人使用暴力和文化摧毀的情況下實行的。

旗袍也許寬大款還挺方便工作和擼串兒的，唯一的問題就是丑。修身款的嚴重限制了本座自由的靈魂，更何況也丑。麻煩圓潤的起開。何況旗袍的原主人是拿刀逼著我們拋棄華夏衣冠。哪怕也許現在甚至民國的旗袍都和他們關系不大，也叫人心裡也隔應。別說時移勢易了。有種人就是矯情比如我，看著更發達的文明被野蠻人活生生打斷扼殺而油然而生厭惡和警惕。

漢服實在款式太繁復了，明式宋式唐式各種上衣下裳啊啊啊啊啊！一不小心穿成壽衣野蠻人也不是沒可能。也沒人給開發一套款式簡單，絕不會出錯同時不粘灰不絆腳，樣式不像野鬼一樣布料到處飄，好洗好熨，冬款不冷夏款不捂，同時價錢還能被大部分人接受的漢服。淘寶上的款式要麼就花紅柳綠像鳳樓姑娘，要麼就結子帶子無數再配個修過頭的蛇精臉，要麼就寬袍大袖只適合乘風歸去。叫我這種路人怎麼心甘情願掏錢嘛。

❾ 為什麼中國人穿旗袍進行日常活動的人很少

我覺得什麼樣的時代有什麼樣的服裝特點，日常服裝的特點要求服飾要貼近人們的日常生活，為大多數的人日常所能接受和適用的。

穿旗袍上街其實跟穿lo沒啥區別，不是什麼日常大眾的服飾，貴+產量少+風格略顯隆重，可能整條大街上就你一個人這么穿，所以別人會多看幾眼，但是很多人都是看過就算了的，長得美或者特別丑可能再偷拍一下。可見其實穿旗袍逛街也並沒有真的奇葩到人人側目的地步。