Ⅰ 漢服和旗袍更喜歡哪一個
我覺得對於我來說我比較喜歡旗袍，更能代表中國女性的美，很顯氣質和身材，漢服沒什麼感覺，特別是最近看了司藤，更喜歡旗袍了。
Ⅱ 為什麼旗袍比漢服認可度更高
旗袍起源於民國， 他是華人女性的傳統服裝，即便在當下還有很多的女性會選擇穿著旗袍，因為旗袍非常的能夠修飾女性的身材並且將她們美好的曲線展露無遺，這就是為什麼旗袍比漢服更加受到認可的主要原因。
旗袍其實是比較現代的，可能當下的人們的確有著復古的心，但是倘若一個女性把漢服穿到公共場合肯定會受到他人的關注，而旗袍呢卻是真正能夠穿到外面並且得到他人認可的。所以漢服相較於旗袍他少了一絲的切實性。
漢服也是中國的國粹，但是有一些人卻認為我們應該取其精華去其糟粕，我覺得漢服是美好的象徵可能他和旗袍相比，他的價值遠遠高於旗袍，但是旗袍的認可度高就在於他的實用性和美觀度。他更貼近當下女性的審美，漢服通常比較寬松，不能夠將女性的美展現出來，但是旗袍卻能夠表現得淋漓盡致。
Ⅲ 你怎麼看旗袍比漢服認可度更高
旗袍日常生活中相對於漢服看到的穿的人比較多，在國際外交上旗袍也是被認可的
漢服冬天穿太冷，夏天穿又太熱；旗袍一年四季都有相應款式適合該季節穿的
Ⅳ 漢服和旗袍哪個好看
兩個風格不一樣啊.
旗袍更誘人一些,偏精緻繁麗,穿的好的還是很好看的.只是這個人數太少啦.而且它總讓人不自覺的想起舊上海的交際花,舞女......
漢服是漢民族的傳統服裝,款式很多.不同季節不同場合不同身份不同朝代都有相對應的款式.基本上都偏向古雅,大方.很大氣的感覺,常服沒什麼不方便的,禮服那是華麗麗的...... 而且也不象旗袍那麼挑人.
好看還是其次,最關鍵的是民族服裝不是時裝.她承載了一個民族的審美取向和一些代表性的文化,現在喜歡它的人不少,也有一部分是遺傳了祖先審美DNA的緣故吧.
Ⅳ 旗袍和漢服，哪個更能代表中國
我對於旗袍和漢服的了解都不算是很深，可能只是聽過或者看過而已，在我看來這兩者都是非常美麗的，各有各的韻味，也都是值得傳承的，只不過兩者相比較，其實我覺得還是漢服更能代表中國。
漢服的產生要比旗袍久遠很多，漢服，顧名思義，就是漢朝時候的服裝，而漢朝距今都有2000多年了，所以可以想像漢服該有多麼悠久的歷史。但是旗袍的時間其實是很短的，旗袍產生在民國時期，也算是一種比較新興的服裝了，但是旗袍比較值得稱贊的就是它是世界上流傳最廣、影響最大的中國傳統服裝，這也是非常讓人自豪的。而漢服正是因為它的歷史悠久所以讓我覺得它是最能代表中國的傳統文化的，而且漢朝可以說是我國歷史上最繁榮的一個朝代了，也是中央集權開始正式形成的一個朝代，那個時候我們的朝代發展是特別好的，繁榮昌盛，很多周邊的小國都向我們學習，也就是那個時候開始我們的民族才被稱為漢族，我們也才是漢人，穿的衣服也叫做漢服，所以漢服才是更能代表中國的。
只不過雖然說我覺得漢服更能代表中國，但是漢服文化的流傳並沒有那麼的廣，還沒有旗袍使用的多，很多人覺得漢服是很奇怪的衣服，如果在大街上看見有人穿漢服別人可能都會投去怪異的目光，很多喜歡漢服的人都只能在自己家穿穿，而不敢穿到外面去，有的可能家人也會反對。但是這畢竟是我們的傳統文化，是值得發揚光大的，而不是當做一種奇怪的服裝，所以我們更應該支持我們的漢服。
Ⅵ 為什麼旗袍比漢服認可度更高
十年前，如果有人問中國的民族服飾是什麼，那麼會有大多數的人會認為是中山裝和旗袍。如果再問中國古代人都穿什麼衣服，那很多人都會說古代人穿著長袍馬褂，留著辮子。顯然以上的看法或者觀點是不正確的，或者說是片面的。只能反映一定歷史時期中國人的裝束，然而中國卻有五千年的歷史。隨著近幾年互聯網和影視劇的發展，越來越多的人開始意思到中國古代不僅僅有旗袍馬褂，相反旗袍馬褂只是存在與清朝和民國，甚至現在還有很多人再穿旗袍。在整個民國時期都是女性的主要禮服，隨著改革開放，旗袍又成了中國女性的代表性的禮服。
但是在滿清入關之前中國人的衣服以前被稱為什麼？歷朝歷代的史書中並沒有明確說明，只成為中華衣冠，或者直接用衣冠一詞表示。然而最近幾年，隨著漢文化熱的上升，為了明確區分漢族衣冠與旗袍馬褂，我們稱古代漢人穿的衣服為「漢服」，越來越多的人開始認識到漢服才是中國人的民族服飾，這幾年出現了很多漢服日常黨，穿著漂亮，朴實，方便的漢服工作學習生活。走在街上也吸引了很多人的回頭率，但是卻在現在人們的思想中並不是太接納，甚至發生過吧漢服認成日本和服或者韓國服飾的烏龍事件，國內出現反日遊行時有些喜歡漢服的日常黨也不敢穿漢服出門。雖稱烏龍，但是卻讓很多有著強烈民族自尊心的人深感憤怒。但是如果穿著旗袍出門卻跟穿著時裝一樣，人們並不覺得奇怪。這讓我們不禁在想這是為什麼？主要原因有一下幾個方面。
第一，漢服概念出現在人們思想中的時間很短，很多人不能很快的接受。雖然漢服有著幾千年的歷史，但是卻已經斷代很多年，很多人已經從來沒有聽說過。同時，對一些老年人或者中年人來說，他們認為漢服只不過是年輕人的玩具，年輕人喜歡完全因為好看，而不了解其歷史和文化內涵。
第二，和服與漢服很像，很多人以為穿了和服，認為是漢奸，是哈日哈韓，崇洋媚外。絕大多數的中國人都知道，中國歷來強盛，中國文化影響周邊國家上千年，尤其是離中原比較近的韓國，朝鮮，日本。同樣，很多中國古代的風俗依然保留在這幾個國家。他們的服飾文化也受中國影響，跟漢服的風格以及理念很相近，都提現這東方文化的韻味。
第三，穿漢服完全是作秀，為了賺回頭率，畢竟在日常生活中，漢服略顯拖拉，不適合現在快節奏的生活。但是穿漢服是否有作秀的嫌疑完全無法證明，誰能證明穿旗袍不是賺眼球。雖然在日常生活中，有些漢服已經不能適應，但是懂得漢服的人都知道，有些漢服依然能以其方便，簡單應用於現代生活，例如?褐，圓領袍。
對於旗袍來說，真正成型不過一百年，但是卻是近現代中國女性的代表性服飾，在國家的禮儀場合屢次出現，並且以其華麗，修身展現了中國女性的美，成為眾多女性喜愛的禮服。但是，至於漢服能否成為中國女性的代表性服飾，能否成為中國的代表性服飾，也許一千個人眼中有一千個哈姆雷特，也許只能等著時間去驗證了。
Ⅶ 為什麼旗袍比漢服認可度更高
其一旗袍的形成在近現代有其發展過程，有現實生活歷程致使的經典性質且沒有中斷，並且已在時代新舊更替間由社會主導階層和上流人士引領，而漢服則由當代少部分知識分子核心帶起，不透知核心價值者推廣，存在一定的非內涵成分，人群理解上沒有時間的修飾和內在的填補。
其二漢服推廣者現今存在相當一部分人缺少切實漢文化修養和歷史內在理論知識，在正常推廣過程中違背我國自古以來正端的民族和諧政策，公然消極排斥少數民族，拒絕承認其歷史存在性以及文化共通性。一定程度上縮小了漢服的價值升華空間，卻增大了時間。
Ⅷ 你覺得中國的旗袍文化和漢服文化，哪個才是國人的最愛
談不上最愛，漢服是漢族民族傳統服飾，是漢族人民特有的服飾，而旗袍文化形成於民國時代，且為女性服裝，與漢服沒有可比性。倒不是說旗袍文化不好，也不是稱贊漢服文化，而是兩種服飾文化形成的年時代、隱含的文化積淀，以及樣式有很大差別，喜愛漢服文化的人群要高於旗袍文化。
咱們再回過頭來看旗袍文化，旗袍文化形成於上世紀20年代，但如果從樣式上分析，有專家認為可以追溯到先秦時代的服飾裝飾，但這都不重要了。隨著旗袍文化的興起，它可以完美的凸顯出女性的身材，在民國時期風靡一時，可以說是世界華人女性的傳統服飾。不過隨著歷史文化的變遷，雖然旗袍仍然有很多女性青睞，但已經大不如從前了。所以，漢服文化要比旗袍文化更受世界華人喜愛，這也包括國人在內。此外，旗袍文化實際上是中國傳統服飾的分支，與漢服文化同宗同源，可以說旗袍文化就是漢服文化的變種、分支。
Ⅸ 漢服、旗袍都很美，為什麼旗袍可以稱國服，漢服卻不是
漢服是漢民族傳統服飾，如果以漢服作為國服，對於其他55個民族有點不公平，至於旗袍，始於近代，更貼近現代服飾，更容易被世人接受，至於說漢服不方便，我想說漢服也有短款干練的，去看看唐圓領袍，宋制，完全可以日常，騎車幹啥完全不影響，就像你穿個長裙騎自行車幹啥的也不方便，並不是漢服不方便，只是沒有在合適的場合穿合適的衣服。還有說漢服沒有腰身顯胖的，如果本身是肉肉的，就請放過齊胸好嗎？明制不香嗎，有時候怪異是沒有找到適合自己的風格。最後個人覺得把什麼定成國服似乎都不合適，誰叫我們中華民族有豐富的文化呢，每個民族的服飾都可好看呢，不管哪種，都是我們的文化其中美好的部分都應該被尊重保護和傳承下去