A. 為什麼說旗袍不能做為中國的國服
雖然我也不認為旗袍能代表五千年中國的服飾文化，真正代表的應該是深衣，但是，穿深衣不但對衣物很嚴格，連女子的發式裝飾，舉止，形態，禮儀，都有要求，而且現代的女子和古代的女子觀念差別太大，這些基本不可能做到，但還為了延續下所謂的文明，只能弄個帶點中國元素的西方衣服了，其實在旗袍出現的那個時代旗袍里被加入的西方元素遠大於原本的。而且不得不承認旗袍原型畢竟是少數民族的服飾，因為中國歷史主要還是漢族的。不過不得不承認好的旗袍面料與花式很中國，至於上面說漢服不倫不類的那位，中國的漢服已經被幾百代國母穿過了，不倫不類是你說的嗎
B. 旗袍是漢服嗎理由是什麼呢
首先看一下漢服的定義：「漢服,作為整個漢民族服飾的統稱,是漢民族在幾千年的歷史沉澱中,通過不斷演化與民族融合所產生的代表性服飾。它隨著漢民族的歷史發展而發展、變化而變化。」——來源中國知網，《漢服論》， 李晰。簡而言之，漢服是隨著漢民族歷史演化而演化的漢民族的服飾。好，接下來來看看旗袍。在中國古代服飾史中,最主要的服飾形式三種，「棄服」、「深衣」和「袍」。旗袍可以說是袍服發展史上最為輝煌的一頁。旗袍的本意為旗人之袍。所謂旗人,是努爾哈赤統一女真各部落後,將其統治下的人戶分為八旗,滿族人均在旗,稱「旗人」。他們所穿的袍服便成為旗袍。清政府為了維護其統治,要求八旗命婦,一律著旗裝長袍,不得效仿漢人著裙衫。因此,清代滿族婦女的主要服飾就是滿族的旗袍。雖然這樣,但是經200餘年,隨著滿、漢文化的交融,清代的旗袍在造型與裝飾手法上也隨之有了一些變化。旗袍的款式變化:領子經歷了從無到有、從低到高的變化過程,且形似元寶;袖口平而寬大。並一改清初之簡朴風格,極盡奢華,領口、袖口、襟側等處處鑲邊,並以多鑲為美。其次,刺綉極為盛興,精美華麗,總面積甚至達到了70%。但其造型外觀,仍採用平直線條,衣身寬松,只是在下擺左右兩側出現了開衩。到了辛亥革命後，生產力發展，西風東漸，此時旗袍產生了更多的變化。首先，長度縮短到小腿，後來又縮到膝蓋。袖子也變緊，變短。受歐美服飾和西方裁縫的影響，旗袍開始收腰身。到30年代旗袍的發展達到了鼎盛時期。宣傳畫、電影等娛樂業的發展和國外衣料的大量湧入推動了旗袍的普及和發展。上海成了舊中國的服裝中心。而加入西式服裝特點的海派旗袍,也就自然很快從上海風靡於全國各地。從1930年到1931年首先是袖子趨向於貼身,然後整體款式向苗條線形發展。1937年以後,一改20年代衣長至膝下的款式,恢復了衣長至足、吸腰、矮領,袖子發展成短袖。到80、90年代的改良旗袍，又迎來了一個短暫的高潮，雖然出現了「制服旗袍」這樣一個奇怪而應時而生的產物。到現在，國外還有不少設計大師以旗袍為靈感,推出了國際風味的旗袍,甚至是中國旗袍與歐洲夜禮服的結合產物。可以看到，旗袍的發展一直與漢民族的發展息息相關。整個的旗袍演變史也能看到漢民族的歷史。因此，從這個意義而言，我個人認為旗袍屬於漢服。
C. 為什麼說旗袍不是中國人的傳統服裝
旗袍,這衣服的出現既有時間因素也有民族因素,首先,它出現在中國最後一個封建專制王朝——清朝，出現的時間是在20世紀前的，按我們國家的歷史算是夠晚的了，若就因此說它是中國的傳統服飾，就會對漢服、唐服，不公了。因為它們出現的時期要比旗袍早得多得多呢！其次，清朝的統治者本身不是漢族人，他們是除了元朝時期的統治者蒙古族外的第二個由少數民族入主中原所建立起來的王朝，它本身就不具備廣泛性，因為從古至今漢族人口都是佔中國總人口的一半以上，都是沒排過第二的。最後，雖說到20世紀四、五十年代，旗袍還是大多數人的常用服裝，但即使如此也改變不了它的來源是由少數民族入主中原後才出現的這一事實。它是滿族人為了既滿足他們的審美觀感，又能體現他們的身份及地位的尊貴，還有當時的統治需要——為了能和漢族人和平共處，基於這些方面的考慮才有了旗袍的誕生。所以它哪能是中國人的傳統服裝，即使在清朝，旗袍也不是一般的普通的平頭老百姓能買得起的，因為旗袍普遍都是價格不菲的。
D. 漢服、旗袍都很美，為什麼旗袍可以稱國服，漢服卻不是
我們走在大街上經常會看到很多小姐姐身穿著美麗飄逸的漢服，可否認漢服確實是美麗大方，但是我國還有一個服飾叫做旗袍，非常的溫婉動人。漢服跟旗袍都很好看，但是為什麼旗袍會被稱為國服呢？因為旗袍是我國女性思想解放的一個象徵，是女性擺脫封建重重束縛後，所創造出來的一種新型服飾。
在中國幾千年的封建社會中，女性的思想一直束縛。我們從歷史起源中的服飾就可以看出，古代服裝將女性層層包裹，甚至女性要待字閨中，不能出來拋頭露面。而旗袍的出現，讓女性思想得到解放，同時也讓女性意識到自己也可以像男人一樣去養家糊口，獲得社會尊重。
E. 漢服與旗袍在傳統的問題。
1 個人認為，旗袍只是時裝，不能算作中國傳統，旗袍興起於上個世紀三四十年代的中國上海，才幾十年的歷史，像迪奧香奈爾什麼品牌也那麼多年了，到現在不也還是時裝，沒見過人家把這個算做自己國家的傳統。
2 個人認為也不能算滿族的傳統，因為它是從旗裝改良而來，已失去了旗裝的韻味，很多身邊的滿族同胞也並不認同旗袍。現在有些旗袍製作粗糙，開衩更是開到有傷風化的地方，不要說作為滿族的傳統，恐怕作為時裝也已失去了當年的優雅秀氣。滿族的傳統是旗裝，要更加端莊了。
3 漢服可以稱得上全中國的傳統。看漢服算不算全中國的傳統，可以從中國現有的其他文化遺產，如建築、文學等等來看，因為在歷史中記載的人也罷，創造那些建築啊，詩詞啊的人（像李白杜甫李冰唐太宗漢武帝）也罷，穿的都是漢服，（除清朝後）那麼中華傳統精神當然在於漢服。
4 我覺得這樣當然更好，比如日本有和服，韓國有韓服，如果讓人一提起中國就想起旗袍還不如讓他們想起漢服。但中國有那麼多民族，人家未必樂意，如果人家不願意，我覺得還是大家的和諧友愛親熱為重，就算我中國沒國服又怎麼樣了。但如果中國需要國服，漢服絕對可以當此重任。
5 的確，是一時流行的產物，時裝的一種。
F. 女性國服為什麼是旗袍，而不是漢服
女性國服之所以為旗袍而不是漢服，原因有三。其一，旗袍是女性追求平等的產物；其二，旗袍更能勾勒出中國女子的獨特身材，且在大場合中更加端莊典雅；其三，漢服容易被人認為是亞洲別國的服飾，而旗袍能被人一眼就看出是來自中國的。
01、旗袍是女性追求平等的產物民國初期的男女地位並不平等，社會中還滿是封建思想。但那時西方男女平等的思想已經開始傳入中國，新時代的女性為了追求自由平等就開始通過行動來表明立場。她們開始刻意模仿當時的男子服飾，那時候男子都是穿著長袍，於是，她們就也穿長袍，來體現男女之間的平等，旗袍便被製造出來了。旗袍成了她們追求平等的產物，是男女地位平等的象徵。
其實，無論是旗袍還是漢服，都是中國的傳統服飾。不同的人對它們有不同的看法，眼光不同，觀點就會不同。就我個人觀點而言，女性國服我站旗袍。
G. 為什麼穿旗袍不穿漢服
……
大部分穿旗袍的人可能會覺得旗袍很古典，所以穿旗袍吧。或者是職業需求，比如說現在大酒店喜歡搞這個旗袍做職業裝。
很大一部分並不知道漢服可以做民族服裝穿。清初剃發易服使漢服斷代，這中間的四百多年被秀禾服取代、之後民國又規定旗袍為女子禮服，所以很多人只知道旗袍不知道漢服。
H. 為什麼旗袍明明不是漢族傳統服飾卻被很多人當作是,還被認之中華傳統服飾漢服不是嗎
現在的旗袍並不是滿族服裝，而是辛亥革命前後為解放女性而設計出的採用中國滿族元素（滾鑲、立領盤扣、領口單扣）、西式立體裁剪（漢民族服裝全部都是中式的平面裁剪）、迎合西方審美（開衩露大腿、露胳膊這在中國傳統中是絕對不允許的）的時裝，是時裝，不屬於民族服裝，更不是漢族的民族服裝。唯一和漢人有關的，就是時裝旗袍也許是漢族人發明的。
旗袍和中山裝是民國時期的國服，也許就是從那時候開始，旗袍被當成傳統服飾的，但是旗袍不屬於漢服。
漢服始於皇帝「垂衣冠而天下治」一直到明末滿清推行剃發易服法令，血腥屠殺數百萬漢人（嘉定三屠、揚州十日，比日本南京大屠殺屠殺的中國人多上很多倍！），強迫漢人脫下漢服，剃發結「金錢鼠尾頭」，這是漢人之恥！
把滿清統治時期的服裝和後期由其發展而來的旗袍、馬褂偽唐裝當成漢民族服飾、漢服的一種，更是天大的錯誤！
漢民族以和為貴，具有強大的包容性不錯。但是不代表漢族人不應該認清楚自己的歷史。
現代人可以忘記「剃發易服」之恥，又怎知那天不會忘記日軍侵華之恥？
滿族是中國的一部分，是與漢族平等的。漢族包容，並不代表可以無恥的把別的民族的文化堂而皇之的當成自己的，也不代表應該屈居人下！
現代漢服是基於從古至今的古畫、文獻記載、出土實物復原的。不是古裝，而是漢民族的民族服裝。至於為什麼不單單復興最後的明制漢服，大眾的選擇決定一切，喜歡秦制漢制唐制漢服襦裙、曲裾深衣的人同樣不少，漢服種類多達數百種，至於最後剩下哪些，還值得時間來慢慢篩選。
現在看來，很多形制，例如明制漢服中的水田衣（由布料拼接而成的衣服），就不太受歡迎。
另外，漢服不能按朝代論，而應該按形制論。像很多形制的服裝，例如齊胸襦裙，就從南北朝時期一直流行到了唐宋時期。只能說漢服中最具代表性的是秦漢深衣、唐齊胸襦裙、宋褙子、明襖裙。
I. 為什麼網路上會有人提倡漢服，反對唐裝旗袍
這些人只是反對將旗袍唐裝作為漢民族的服飾，同時提倡復興漢服也只是針對漢民族而已。他們希望自己民族了解自己的民族服飾，民族文化，呼籲大家重視自己的民族文化，民族傳統，提高自己日益下降的民族自豪感，自尊心而已。當我們被入關的滿人剃發衣服的時候，當我們被西方列強用火炮敲開國門的時候，當我們在白人、日本人、韓國人、黑人面前缺乏自信甚至中國的女人們被他們認為很easy的時候，當面屏幕都在給滿清歌功頌德的時候，甚至當我們面對少民的欺負無力反抗的時候，我們作為擁有五千年文明史的漢民族難道不該做點什麼嗎？漢服是一個很好的切入點。通過漢服了解我漢家文化，通過漢服了解我漢家歷史，通過漢服喚醒我漢家榮辱觀。我們國家在軍事上已經足夠強大了，不在是隨便讓人欺負卻只敢攻打人家大使館發泄的滿清了，但是我們的人民卻依然如同百年前沒有任何的自信心，頭上的辮子剪了，心中的辮子卻還在。所以提倡漢服很有必要。
提倡漢服，是提倡「將漢服作為在一些場合用於代表漢族形象的服飾」這一觀念，不是讓所有人穿，不是成為國服。那為什麼反對唐裝旗袍？不是反對人穿，而是反對（在漢服理念提出之前）相當部分人將唐裝旗袍作為漢族的民族服飾、作為漢族的形象代表。這些服飾應追溯至滿族服飾，是滿族服飾與現代審美結合的產物，可以是近代中國的代表，甚至可以是現代中國的形象，但不應作為漢族的代表。這和入侵沒關系，就像如果設計師用火星人服飾與地球審美結合設計出新的服飾，受到歡迎，被大部分漢族人穿著，我也不能承認讓這種東西作為漢族的形象代表呀。我們的包容，是樂於接觸甚至吸收其它文化，我們可以穿各種衣服，我們不排斥、不抵制其它文化，但不是用其它文化來替代我們呀。我們這個民族的形象，應由漢服代表。漢族之形象，謂之漢服，順理成章，你可以推翻我們宣傳的所有衣制，這也是好事呀，因為可以有更多專業的人加入。我們所做的也就有了意義。
J. 為什麼中國的中山裝、旗袍,還有漢服未能成為正式服裝
發現沒有，春晚五十六族，只有han沒有穿han服 ，其餘都是各自民zu特色的衣服。han 犧牲了太多